admin
Una gran controversia provocó el duro intercambio entre Iván Poduje, próximo Ministro de Vivienda, y Leonardo Agurto, académico de la Universidad del Bio Bío, en un seminario de la Asociación Chilena de Municipalidades. En el más puro estilo de sus incursiones en “Sin Filtros”, señaló: “Ustedes que le dan más importancia a los árboles que a las personas, nos vamos a enfrentar y vamos a ir a juicio si es necesario”. Señaló incluso que los “fanáticos ambientales” habían paralizado la construcción de un hospital “porque encontraron un nido de lauchas”.
Agurto es Arquitecto de la Universidad de Concepción y Doctor en Energías Renovables y Eficiencia Energética de la Universidad de Zaragoza, España. Posee además un postdoctorado de la Universidad KU Leuven en Bélgica.
En respuesta a los dichos de Poduje, por medio de una carta abierta, más de un centenar de académicos provenientes de diferentes universidades del país cuestionaron sus palabras. En el texto, al que adhirieron profesionales y representantes de movimientos ciudadanos, indicaron que el episodio “no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia preocupante que pretende generar una dialéctica peligrosa, ideológica y extremista que obliga a elegir entre personas y otros seres vivos, como si la vida humana no dependiera de la naturaleza”.
“Llamar despectivamente a elegir entre ‘lauchas’ o personas, no solo reduce e infantiliza el necesario rigor frente a esta tragedia, sino que pone de manifiesto un desprecio hacia la vida, impropio de una persona que deberá asumir prontamente un rol clave en el desarrollo del país”, enfatizaron.
El telón de fondo de la discusión fue la causa de los incendios y a ese respecto la carta abierta puntualizó que “la catástrofe dejó personas fallecidas, familias destruidas, flora y fauna devastadas, ecosistemas dañados y comunidades sin vivienda. Su magnitud demuestra que las decisiones públicas deben fundarse en evidencia científica robusta y en una mirada integral del desarrollo”.
También apuntaron que el trato del futuro Ministro de Estado a académico “no solamente representa una falta de respeto a un investigador y a la ciencia en general, sino que también tensiona el diálogo y la colaboración entre el Estado y las universidades, instituciones que cumplen una función esencial para anticipar, comprender y mitigar los riesgos que enfrentamos como país”.
Tomando en cuenta que Poduje será autoridad, expresaron que no se puede pasar por alto aquella “forma de hacer política que menosprecia la evidencia, el conocimiento y las preocupaciones ambientales… Esperamos que las futuras autoridades cumplan su rol (…) alejándose de descalificaciones personales y ataques ideológicos”.
Imagen: Diario Usach.
Santiago, 1 de febrero de 2026
Crónica Digital.
