\u00a0m\u00e1ximo tribunal orden\u00f3 la inmediata liberaci\u00f3n del arquitecto.<\/strong> Ahora, el otrora militante de Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica deber\u00e1 cumplir arresto domiciliario total.<\/p>\nDe acuerdo con la resoluci\u00f3n de 14 carillas, la determinaci\u00f3n dictada por el Juzgado de Garant\u00eda de Antofagasta, que hab\u00eda mantenido la medida cautelar m\u00e1s gravosa para el exseremi,\u00a0no cumpl\u00eda \u201ccon las exigencias de fundamentaci\u00f3n m\u00ednimas que debe contener una resoluci\u00f3n de esta clase\u201d.<\/b><\/p>\n
\u201cEl tribunal no razon\u00f3 acerca de todos los antecedentes proporcionados, particularmente en cuanto a la necesidad de cautela luego de diecisiete meses de iniciado el proceso, y que en su concepto permit\u00edan justificar los presupuestos exigidos por el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Procesal Penal,\u00a0tornando la decisi\u00f3n en ilegal, por carecer de fundamento<\/b>\u201d, agrega.<\/p>\n
Seg\u00fan la Sala Penal, el tribunal de instancia s\u00f3lo hab\u00eda entregada una justificaci\u00f3n gen\u00e9rica para mantener la prisi\u00f3n preventiva, \u201csin explicar por qu\u00e9 perdura la necesidad de cautela, luego de haber transcurrido diecisiete meses desde que se formaliz\u00f3 la investigaci\u00f3n en contra del amparado, todos los cuales ha permanecido privado de libertad, quince de ellos en prisi\u00f3n preventiva, circunstancia que resultaba indispensable expresar para justificar racionalmente la necesidad y proporcionalidad de la medida, m\u00e1xime si\u00a0existen otras medidas cautelares igualmente id\u00f3neas y necesarias a las que la judicatura pudo acudir<\/b>\u00a0en el actual estado del proceso\u00bb.<\/p>\n
De hecho, precisan, Contreras ya hab\u00eda estado con arresto domiciliario total, lo que cumpli\u00f3 sin inconvenientes y sin registrar anotaciones.<\/p>\n
Se hizo presente, igualmente, que \u201cel persecutor no ha anunciado diligencia investigativa que se encuentre pendiente de realizar y que pueda ser interferida por el amparado; y que ninguno de los coimputados en la causa se encuentra sujeto a la medida cautelar m\u00e1s gravosa como es la prisi\u00f3n preventiva\u201d.<\/p>\n
\u00abMEDIDAS DESPROPORCIONADAS\u00bb<\/strong><\/p>\nConsultado respecto de la determinaci\u00f3n de la Suprema, el abogado que representa a Contreras,\u00a0Andr\u00e9s Bustos<\/b>, celebr\u00f3, insistiendo en que la medida que pesaba sobre su defendido era totalmente desproporcionada.<\/p>\n
\u201cLo importante es se\u00f1alar que la Corte Suprema est\u00e1 poniendo pa\u00f1os fr\u00edos a medidas que son totalmente desproporcionadas en atenci\u00f3n a las investigaciones que se est\u00e1n llevando. Hemos sido s\u00faper enf\u00e1ticos con Carlos Contreras, en que\u00a0\u00e9l no es responsable de la asignaci\u00f3n de los recursos ni tampoco de la designaci\u00f3n de qu\u00e9 fundaciones son las que son susceptibles de estos recursos<\/b>. Ac\u00e1 operan distintos organismos, tanto el Serviu como Nivel Central, para efectos de que opere la designaci\u00f3n de una fundaci\u00f3n\u00bb, sostuvo.<\/p>\n
Recalc\u00f3, en ese sentido, que \u201ces totalmente desproporcionado que \u00e9l solamente hubiese estado siendo investigado y muy desproporcionada es la medida que dice relaci\u00f3n con la prisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cEstamos muy contentos, ac\u00e1 se marc\u00f3 un importante precedente. \u00c9l estuvo preso un a\u00f1o y medio, una locura. Ahora hay que prepararse porque viene una acusaci\u00f3n. La fiscal\u00eda nos va a acusar por los delitos de fraude del Fisco reiterado y vendr\u00e1 la preparaci\u00f3n de juicio oral y el futuro del juicio oral.<\/b>\u00a0Pero nosotros vamos a seguir con nuestra tesis, que \u00e9l no puede cometer fraude del Fisco. No es como un alcalde que tiene la administraci\u00f3n absoluta\u201d, complement\u00f3. (La Tercera)<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Carlos-Contreras-ex-ante.png\" "\\"Carlos")
<\/a><\/div>\n