![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Javiera-Martinez-emol-aton-300x350.jpg\" "\\"Javiera")
<\/a><\/div>\nLa comisi\u00f3n especial investigadora por la fallida compra de la casa del Presidente Salvador Allende se encuentra en la recta final. Este lunes, los parlametarios escucharon a la\u00a0directora de Presupuesto<\/b>, Javiera Mart\u00ednez (FA), quien precis\u00f3 detalles sobre el m\u00e9todo con que intentaron adquirir la vivienda.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados est\u00e1 pronta a emitir sus conclusiones administrativas sobre la compra que concret\u00f3 debido a los\u00a0vicios constitucionales<\/b>\u00a0que le costaron el cargo en el Senado a Isabel Allende.<\/p>\n
Esta vez, la encargada de Presupuesto explic\u00f3, tal como se hab\u00eda indicado en otras sesiones, que la compra del inmueble estaba\u00a0contemplada en la Ley de Presupuesto bajo la asignaci\u00f3n del Servicio Nacional de Patriminio Cultural<\/b>, entidad que iba a utilizar el art\u00edculo 31 para realizar la transacci\u00f3n, es decir, la norma que regula iniciativas de inversi\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, luego de que los recursos fueron aprobados, el Servicio de Patrimonio traspas\u00f3 el procedimiento de compra al Ministerio de Bienes Nacionales, que\u00a0emple\u00f3 el art\u00edculo 29 destinado para la adquisici\u00f3n de art\u00edculos<\/b>.<\/p>\n
Dicho cambio en la normativa fue lo que cuestionaron los parlamentarios de oposici\u00f3n, quienes acusaron al Ejecutivo de \u201cenga\u00f1ar al Parlamento\u201d.<\/p>\n
Ante las cr\u00edticas opositoras, la autoridad de Hacienda se\u00f1al\u00f3 que\u00a0el cambio de entidad es un mecanismo completamente legal y regulado<\/b>, que tambi\u00e9n se ha realizado en otros proyectos.<\/p>\n
\u201cCuando se presenta la Ley de Presupuesto, no se vota por una asignaci\u00f3n espec\u00edfica asociada a un proyecto en espec\u00edfico, sino que\u00a0se aprueban asignaciones globales o recursos globales<\/b>\u00a0asociados al subt\u00edtulo 31, asociados al subt\u00edtulo 29\u2033, indic\u00f3 ante los diputados.<\/p>\n
Y ejemplific\u00f3: \u201cEn el presupuesto de Obras P\u00fablicas, los recursos contemplados en el presupuesto de las obras p\u00fablicas contienen la ejecuci\u00f3n del proyecto del puente de Chacao, pero\u00a0ustedes no votan una asignaci\u00f3n espec\u00edfica del puente de Chacao<\/b>, sino que se autoriza unos recursos generales, donde adem\u00e1s tambi\u00e9n el ministerio pone a disposici\u00f3n de la discusi\u00f3n presupuestaria que se va a financiar con esos recursos\u201d.<\/p>\n
Pese a las explicaciones de Mart\u00ednez, los diputados de Renovaci\u00f3n Nacional (RN) de todas formas cuestionaron la exposici\u00f3n de Mart\u00ednez.<\/p>\n
Tras la sesi\u00f3n, la diputada Paula Labra (RN) se\u00f1al\u00f3 que el Ejecutivo present\u00f3 la iniciativa \u201cde tal manera que dec\u00eda incremento de la Casa Presidencial Guardia Vieja en un subt\u00edtulo presupuestario, que es el subt\u00edtulo 31, que se utiliza exclusivamente para proyectos de inversi\u00f3n y no permite la compra de casas \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en el camino? A medio andar, en septiembre, hicieron, por supuesto, legalmente, un traspaso de este subt\u00edtulo y de este ministerio hacia Bienes Nacionales en el subt\u00edtulo 29, que s\u00ed permit\u00eda la compra<\/strong>\u201d.<\/p>\n\u201cQueda m\u00e1s que en evidencia que si esto se hubiese transparentado y presentado como lo que pretend\u00edan hacer, que era la casa de Allende, que jam\u00e1s hubiesen tenido los votos\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, el presidente de la comisi\u00f3n, Andr\u00e9s Longton zanj\u00f3 que \u201chubo un enga\u00f1o al Parlamento\u201d. (La Tercera)<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Javiera-Martinez-emol-aton.jpg\" "\\"Javiera")
<\/a><\/div>\n