![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Boric-La-Tercera-300x350.png\" "\\"Boric")
<\/a><\/div>\nEl Presidente Gabriel Boric abri\u00f3 ayer un nuevo cap\u00edtulo en el debate de las contribuciones, tras se\u00f1alar que en el caso de las urbanas las paga \u00absolo el 20% m\u00e1s rico de la sociedad, y eso se distribuye a las comunas m\u00e1s pobres\u00bb y que el fin del impuesto significar\u00eda \u00abtransferirles m\u00e1s plata de los pobres a los ricos\u00bb.<\/p>\n
Luego de esas declaraciones, expertos en el \u00e1rea salieron a cuestionar la tesis del Mandatario: es que seg\u00fan se\u00f1alaron no existe un flujo desde los pobres hacia los ricos y un an\u00e1lisis como ese no se debe simplificar.<\/strong><\/p>\nLas cr\u00edticas Ignacio Aravena, investigador de la Fundaci\u00f3n P!ensa sostuvo a El Mercurio que \u00abno hay un flujo desde los pobres hacia los ricos, sino una disminuci\u00f3n en los aportes globales al Fondo (Com\u00fan Municipal)\u00bb.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3, en esa l\u00ednea, que de eliminarse las contribuciones para la vivienda principal, \u00ablo que ocurre es una merma en esa recaudaci\u00f3n general, no una transferencia directa hacia sectores acumulados\u00bb. Los dichos del Presidente, dijo Aravena, \u00abtienden a simplificar un debate que requiere an\u00e1lisis t\u00e9cnico y evidencia<\/strong>\u00ab.<\/p>\nLa directora ejecutiva de LyD Bettina Horst, tambi\u00e9n se mostr\u00f3 cr\u00edtica con lo dicho por Boric. Asegur\u00f3 al medio citado que \u00ablo que se busca es instalar una narrativa simplista que caricaturiza ciertos sectores, instalando una mirada confrontacional, en vez de un an\u00e1lisis t\u00e9cnico y abierto\u00bb.<\/p>\n
Desde su punto de vista, hay que avanzar hacia \u00abuna l\u00f3gica de fijar un techo m\u00e1ximo de pago de contribuciones, en relaci\u00f3n con los ingresos de la persona que es due\u00f1a\u00bb.<\/p>\n
Sebasti\u00e1n Hudson, de P\u00f3liza Gesti\u00f3n, indic\u00f3 asimismo a El Mercurio que las contribuciones \u00abno necesariamente las pagan las personas m\u00e1s ricas, ya que al ser un impuesto patrimonial, no reflejan la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la persona que puede encontrarse con problemas de flujo de caja\u00bb. <\/strong><\/p>\nAlvaro Moraga, socio de Moraga & CIA critic\u00f3, en tanto, que el Presidente \u00abno entiende que m\u00e1s impuestos no significa crecimiento ni recaudaci\u00f3n\u00bb. \u00abSi bien es cierto que las cifras del SII indican que s\u00f3lo entre un 22% a 23% de los inmuebles registrados por el SII est\u00e1n afectos a este tributo, ello no implica que los due\u00f1os de esas propiedades se encuentren dentro del 20% m\u00e1s rico\u00bb, precis\u00f3 por su parte Sebasti\u00e1n Benedetti, socio de CBC Abogados.<\/p>\n
Mientras, el economista Bernardo Fontaine indic\u00f3 a trav\u00e9s de su cuenta de X que \u00abel Presidente no dice la verdad\u00bb. \u00abLas contribuciones se pagan al Estado no a los pobres. El Estado decide qu\u00e9 hacer con ellas y puede financiar las municipalidades con otros recursos\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n
Cabe recordar que a mediados de junio el exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, se vio envuelto en una pol\u00e9mica por sostener, precisamente, que los que reclaman por las contribuciones \u00abson el 20% m\u00e1s rico del pa\u00eds\u00bb. \u00abMe equivoqu\u00e9\u00bb, dijo d\u00edas despu\u00e9s, durante la cuenta p\u00fablica del SII. <\/strong><\/p>\nEs que la otrora autoridad fue blanco de duras cr\u00edticas tras sus dichos. Es necesario tener en cuenta que el Gobierno ingres\u00f3 una reforma tributaria enfocada en las pymes y la clase media la semana pasada. En ella, se establece que para quienes pertenezcan al 60% m\u00e1s vulnerable, habr\u00e1 un tope m\u00e1ximo de pago de contribuciones, equivalente al 5% de sus ingresos anuales. (Emol)<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Boric-La-Tercera.png\" "\\"Boric")
<\/a><\/div>\n