LOS COSTOS DE SER ACUSADO<\/strong><\/p>\nLa principal amenaza de Jadue est\u00e1 escrita en la Constituci\u00f3n. Es ah\u00ed donde se establece que un ciudadano perder\u00e1 su derecho a sufragio \u201cpor hallarse la persona acusada por delito que merezca pena aflictiva\u201d. Adem\u00e1s, la Carta Fundamental establece que \u201cpara ser elegido diputado se requiere ser ciudadano con derecho a sufragio\u201d.<\/p>\n
\u201cEn este caso, y en mi opini\u00f3n, el exalcalde no podr\u00e1 inscribir su candidatura, porque va a estar acusado de delitos que merecen pena aflictiva y la Constituci\u00f3n establece que cuando eso ocurre pierde su derecho a sufragio\u201d, afirma el exsupremo y expresidente del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel)\u00a0Patricio Vald\u00e9s<\/b>.<\/p>\n
A juicio del exsupremo, la posibilidad de que m\u00e1s adelante sea absuelto en juicio oral no cambia los problemas que tiene para ser candidato: \u201cLa posibilidad de que sea absuelto en el juicio es irrelevante para la situaci\u00f3n planteada, ya que estamos hablando del momento en que ocurren los hechos. Al analizar el momento concluimos que lo primero que ocurri\u00f3 es que \u00e9l est\u00e1 acusado y, posteriormente, en segundo lugar est\u00e1 su inscripci\u00f3n como candidato\u201d.<\/p>\n
En el caso del exalcalde, su defensa pretende impugnar en una audiencia programada para el 28 de agosto el cierre de la investigaci\u00f3n. Esto, a pesar de que el ministerio cerr\u00f3 administrativamente la indagatoria y el tribunal cit\u00f3 a todas las partes para el 15 de septiembre, con el objetivo de dar curso a las audiencias de preparaci\u00f3n del juicio oral.<\/p>\n
Las opciones de que Jadue llegue a la papeleta, adem\u00e1s, dependen de otro hito. Este lunes 18 de agosto el Servel deber\u00e1 publicar los padrones electorales auditados y las n\u00f3minas de electores inhabilitados para sufragar.<\/p>\n
Cuando una persona es acusada, el sistema no levanta las alertas de manera autom\u00e1tica. Es decir, el tribunal debe oficiar al Servel y al Registro Civil de la acusaci\u00f3n ingresada, en este caso, contra Jadue. Una vez que esa informaci\u00f3n sea notificada formalmente al organismo electoral, entonces deber\u00eda ocurrir la exclusi\u00f3n del acusado del padr\u00f3n.<\/p>\n
En caso de que eso no suceda, este lunes el Servel publicar\u00e1 el padr\u00f3n y luego abrir\u00e1 un periodo de 10 d\u00edas para presentar ante el Tribunal Electoral Regional (TER) una reclamaci\u00f3n en contra del padr\u00f3n. La eventual exclusi\u00f3n de una persona de ese registro primero debe ser vista en el TER y luego -ante la apelaci\u00f3n de alguna de las partes- la \u00faltima palabra ser\u00e1 del Tricel.<\/p>\n
Ese mismo lunes 18 de agosto ocurrir\u00e1 otro momento crucial para Jadue. Ese d\u00eda su partido declarar\u00e1 ante el Servel su candidatura, la cual luego ser\u00e1 sometida a un examen de admisibilidad. Si la entidad estima que no hay problemas, aceptar\u00e1 su candidatura. Esa decisi\u00f3n, al igual que el caso contrario de que se rechace, tambi\u00e9n puede ser reclamada por los partidos pol\u00edticos o candidatos ante el TER respectivo y finalmente el Tricel.<\/p>\n
LA SOMBRA DE\u00a0ME-O<\/strong><\/p>\nEl complejo camino de Jadue tiene un precedente importante: el juicio que enfrent\u00f3\u00a0Marco Enr\u00edquez-Ominami<\/b>\u00a0(ME-O).<\/p>\n
El exdiputado estuvo acusado de delitos tributarios y fraude de subvenciones en el denominado caso OAS. Esa fue la raz\u00f3n por la cual, en un primer momento, ME-O estuvo excluido del padr\u00f3n luego de que un ciudadano pidiera su exclusi\u00f3n y el Primer TER Metropolitano le diera la raz\u00f3n. Sin embargo, luego ME-O apel\u00f3 al Tricel y consigui\u00f3 revertir la medida, despejando as\u00ed su camino para ser candidato presidencial en 2021.<\/p>\n
Sin embargo, la jurisprudencia del caso ME-O no aplica para Jadue.<\/p>\n
En la causa del excandidato del PRO fue clave el hecho de que hab\u00eda sido absuelto en su primer juicio por el caso OAS. En el fallo un\u00e1nime de septiembre de 2021 -de los exministros del Tricel\u00a0Rosa Egnem<\/b>,\u00a0Juan Eduardo Fuentes<\/b>,\u00a0Ricardo Blanco<\/b>,\u00a0Jorge Dahm<\/b>\u00a0y\u00a0Jaime Gazmuri<\/b>\u2013 se interpret\u00f3 que la suspensi\u00f3n de los derechos pol\u00edticos de ME-O se pod\u00edan asemejar a las medidas cautelares que tiene un acusado.<\/p>\n
Sin embargo, al ser absuelto, el tribunal penal orden\u00f3 que se levantaran todas las cautelares de ME-O. Esa fue la raz\u00f3n por la cual el Tricel fall\u00f3 que \u201ccorresponde que se ponga t\u00e9rmino tambi\u00e9n a la suspensi\u00f3n de otros derechos de menor entidad, tales como el derecho a sufragio, que derivan de la sustanciaci\u00f3n de un proceso penal\u201d. (La Tercera)<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Jadue-tercera.png\" "\\"Jadue-tercera\\"\/")
<\/a><\/div>\n