{"id":3289,"date":"2025-08-31T20:24:15","date_gmt":"2025-08-31T20:24:15","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=3289"},"modified":"2025-08-31T20:24:15","modified_gmt":"2025-08-31T20:24:15","slug":"b-fontaine-justifica-propuesta-de-chao-prestamo-de-kast-en-pensiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=3289","title":{"rendered":"B. Fontaine justifica propuesta de \u00abchao pr\u00e9stamo\u00bb de Kast en pensiones"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
Bernardo Fontaine, coordinador del plan Desaf\u00edo 90 de la campa\u00f1a de Jos\u00e9 Antonio Kast (Partido Republicano), se refiri\u00f3 este domingo a las cr\u00edticas por su posici\u00f3n actual respecto al \u00abpr\u00e9stamo al Estado\u00bb incluido en la reforma de pensiones aprobada recientemente. Fontaine, economista e impulsor original de esta medida para facilitar el avance legislativo, ahora propone eliminarla mediante su iniciativa denominada \u00abchao pr\u00e9stamo\u00bb.<\/p>\n
Durante la semana, el economista fue objeto de cr\u00edticas, entre ellas la del senador Luciano Cruz-Coke, quien record\u00f3 que la idea del pr\u00e9stamo fue justamente propuesta por Fontaine como una forma de beneficiar principalmente a mujeres que cotizaron regularmente en a\u00f1os recientes. En entrevista con Mesa Central de T13, Fontaine reconoci\u00f3 que la propuesta original buscaba destrabar una reforma que estaba estancada, en un contexto donde el Gobierno pretend\u00eda que todas las cotizaciones fueran al Estado, postura que \u00e9l y muchos chilenos no compart\u00edan.<\/p>\n
Fontaine se\u00f1al\u00f3 que aunque la idea del pr\u00e9stamo fue \u00fatil para avanzar en la reforma y permitir un aumento de las pensiones, cuestion\u00f3 si era la mejor pol\u00edtica p\u00fablica que los trabajadores prestaran sus cotizaciones al Estado para lograr ese fin, afirmando que no lo era, pero que era lo posible en ese momento. Por ello, valor\u00f3 que si ahora el Gobierno est\u00e1 dispuesto a adoptar un mecanismo de financiamiento distinto que libere a los trabajadores de esta obligaci\u00f3n, lo consider\u00f3 una mejora a la reforma, y no un cambio fundamental de la misma. (NP-Perplexity-T13-Emol)<\/p>\n<\/div>\n