<\/a><\/div>\nLa participaci\u00f3n de Jeannette Jara en el debate presidencial de este mi\u00e9rcoles fue evaluada como un complejo cara a cara, marcado por cr\u00edticas de candidatos tanto de oposici\u00f3n como de izquierda. La exministra de Trabajo fue interpelada de manera reiterada por sus contendores, entre ellos Marco Enr\u00edquez-Ominami, quien incluso intent\u00f3 provocarla en tono personal. Tambi\u00e9n recibi\u00f3 cuestionamientos de Jos\u00e9 Antonio Kast, Johannes Kaiser y Eduardo Art\u00e9s.<\/p>\n
El tono de Jara, distante de la imagen afable que mostr\u00f3 en las primarias, fue calificado por algunos como \u201cincomodidad\u201d y \u201cdureza\u201d. Sin embargo, en su comando sostienen que la intensidad de los ataques respondi\u00f3 a su condici\u00f3n de favorita en primera vuelta, lo que habr\u00eda llevado a varios candidatos a concentrar sus embates en ella. \u201cTen\u00eda que mostrar car\u00e1cter frente a imputaciones y violencia verbal\u201d, explicaron asesores, quienes valoraron su cruce con Kast por la pol\u00e9mica de los bots asociados al Partido Republicano.<\/p>\n
Respecto a diferencias internas, el equipo de Jara defendi\u00f3 la discrepancia con su jefe econ\u00f3mico, Luis Eduardo Escobar, sobre la propuesta de ingreso m\u00ednimo, subrayando que es la candidata quien toma las decisiones. En la misma l\u00ednea, el diputado y vocero Tom\u00e1s Hirsch destac\u00f3 que esto refleja c\u00f3mo ejercer\u00e1 su liderazgo en caso de llegar a la Presidencia.<\/p>\n
El parlamentario tambi\u00e9n sostuvo que el \u201ctodos contra Jara\u201d en el debate demuestra su fortaleza en las encuestas y que, pese al asedio, logr\u00f3 expresar sus principales propuestas en materia de seguridad, desarrollo econ\u00f3mico y derechos sociales como salud, educaci\u00f3n y vivienda.<\/p>\n
Por su parte, la secretaria general del Partido Comunista, B\u00e1rbara Figueroa, coincidi\u00f3 en que Jara fue la m\u00e1s interpelada por ser la candidata mejor posicionada, y defendi\u00f3 que lo que mostr\u00f3 en el debate fue \u201cfirmeza\u201d, aclarando que ello no contradice la empat\u00eda y cercan\u00eda que la caracteriza. (NP-GPT-Emol)<\/p>\n<\/p><\/div>\n