{"id":4179,"date":"2025-09-23T03:00:35","date_gmt":"2025-09-23T03:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=4179"},"modified":"2025-09-23T03:00:35","modified_gmt":"2025-09-23T03:00:35","slug":"x-rincon-invocar-implicancia-de-ascencio-no-cambiaba-sentencia-del-tricel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=4179","title":{"rendered":"X. Rinc\u00f3n: invocar \u00abimplicancia\u00bb de Ascencio no cambiaba sentencia del Tricel"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

La senadora Ximena Rinc\u00f3n<\/b> (Dem\u00f3cratas), inhabilitada para repostular al Senado por el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), opt\u00f3 por no activar la herramienta legal de la implicancia<\/b> contra el ministro Gabriel Ascencio<\/b>, a pesar de sus posteriores cr\u00edticas p\u00fablicas. La implicancia es un recurso disponible en tribunales para apartar a un juez que carezca de imparcialidad.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la defensa de Rinc\u00f3n, liderada por el abogado Arturo Fermandois, contrasta con la arremetida p\u00fablica de la senadora tras el fallo. Rinc\u00f3n critic\u00f3 al exmilitante DC y actual ministro del Tricel, Gabriel Ascencio, por su supuesta falta de objetividad debido a sus cr\u00edticas previas en redes sociales contra los exDC que apoyaron el Rechazo. Sin embargo, Rinc\u00f3n se equivoc\u00f3<\/b> al se\u00f1alar p\u00fablicamente que el voto de Ascencio fue el dirimente, ya que fue el ministro Arturo Prado<\/b> quien zanj\u00f3 el empate en la sentencia.<\/p>\n

Fuentes de la defensa de la senadora revelaron que, si bien se analiz\u00f3 la posibilidad de apartar a Ascencio, se desestim\u00f3<\/b> la idea. La Ley Org\u00e1nica del Tricel establece la implicancia si el ministro emite opini\u00f3n sobre el \u00abasunto concreto\u00bb<\/b> sometido a conocimiento. La defensa determin\u00f3 que los posteos de Ascencio solo eran cr\u00edticas generales contra Rinc\u00f3n y el partido Dem\u00f3cratas, y no se refer\u00edan al caso de su candidatura. La causal que m\u00e1s se aproximaba, la de \u00abinter\u00e9s personal\u00bb, se consider\u00f3 de \u00e9xito poco plausible. La decisi\u00f3n final fue no someter a la senadora a una \u00abderrota moral\u00bb<\/b> antes de que se viera el fondo del requerimiento. El an\u00e1lisis a posteriori<\/i> confirm\u00f3 que, incluso si la implicancia hubiera sido aceptada, el resultado habr\u00eda sido el mismo, pues en caso de empate habr\u00eda dirimido el ministro Prado, quien vot\u00f3 por inhabilitar a Rinc\u00f3n. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/p><\/div>\n