![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Campo-parcelas-emol-300x350.jpg\" "\\"Campo")
<\/a><\/div>\nEn plena fase de despliegue territorial, los candidatos presidenciales han intensificado sus giras por regiones, apostando al voto rural como un factor decisivo en la elecci\u00f3n. La oficialista Jeannette Jara y la abanderada de Chile Vamos, Dem\u00f3cratas y Amarillos, Evelyn Matthei, han priorizado visitas a distintas zonas del pa\u00eds, mientras que la mayor\u00eda de los postulantes \u2014excepto Marco Enr\u00edquez-Ominami\u2014 coincidi\u00f3 esta semana en Antofagasta para luego continuar su recorrido.<\/p>\n
El \u201cChile profundo\u201d aparece como un objetivo clave: no solo por el peso de cada voto, sino tambi\u00e9n por las problem\u00e1ticas espec\u00edficas que enfrentan las comunidades rurales. El Presidente Gabriel Boric ya utiliz\u00f3 esa f\u00f3rmula en 2021, cuando en segunda vuelta puso el foco en regiones y comunas rurales, con \u00e9nfasis en temas como vivienda y agua potable rural.<\/p>\n
Hoy, adem\u00e1s, las zonas rurales enfrentan una crisis de seguridad in\u00e9dita. Seg\u00fan la Sociedad Nacional de Agricultura, el 78% de los agricultores ha sufrido robos y el 40% lo ha vivido en tres o m\u00e1s ocasiones. El aumento del mercado negro de insumos agr\u00edcolas y fen\u00f3menos como fiestas clandestinas, \u201cparcelazos\u201d, hallazgo de cad\u00e1veres en terrenos bald\u00edos y caminos poco iluminados han transformado la tranquilidad de localidades urbanas-rurales, incluso en la Regi\u00f3n Metropolitana.<\/p>\n
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estad\u00edsticas (INE), 27 comunas del pa\u00eds son 100% rurales, distribuidas en casi todas las regiones, con excepci\u00f3n de Maule, La Araucan\u00eda, \u00d1uble y Los R\u00edos. La poblaci\u00f3n rural, que en 2002 representaba un 13,7% del total, se redujo a 11,4% en 2021 y se proyecta que alcance solo un 10,9% en 2035. Las nuevas cifras ser\u00e1n entregadas en enero de 2026 junto al \u00faltimo Censo.<\/p>\n
Expertos advierten que el voto rural tiene caracter\u00edsticas propias. Javiera Delgadillo (U. de O\u2019Higgins) se\u00f1ala que la participaci\u00f3n m\u00e1s alta se concentra en la zona central, mientras que el norte y extremo sur presentan menor concurrencia. En general, el voto rural ha favorecido a candidatos que validan las tradiciones locales.<\/p>\n
Aldo Cassinelli (U. Aut\u00f3noma) destaca que estas comunidades suelen registrar una participaci\u00f3n levemente superior al promedio nacional y que en el sur se inclinan m\u00e1s hacia la derecha, mientras que en el norte y en zonas extremas como Coyhaique o Magallanes muestran mayor dispersi\u00f3n electoral.<\/p>\n
Carlos Mu\u00f1oz (Usach) a\u00f1ade que se trata de un electorado conservador, enfocado en calidad de vida y preservaci\u00f3n del entorno productivo y habitacional. En ese sentido, sostiene, los candidatos con posturas \u201cmuy extremas\u201d tienden a ser menos competitivos en zonas rurales, como lo refleja el caso de La Araucan\u00eda, donde pese al conflicto mapuche predomina un voto m\u00e1s moderado.<\/p>\n
El despliegue en terreno no est\u00e1 exento de dificultades: las zonas rurales son m\u00e1s dispersas y de dif\u00edcil acceso. Sin embargo, las redes sociales se han convertido en un canal fundamental para reforzar los mensajes de campa\u00f1a. Pese a que un 60% de las comunas del pa\u00eds aporta menos del 5% del electorado, los analistas subrayan que en elecciones parlamentarias o presidenciales estrechas pueden inclinar la balanza.<\/p>\n
De esta forma, el voto rural se consolida como un terreno estrat\u00e9gico que los candidatos buscan conquistar, conscientes de que su peso pol\u00edtico puede resultar decisivo en los comicios de 2025. (NP-ChatGPT-Emol-Servel)<\/p>\n
Presidenciales 2021 y plebiscitos de salida \u2013 Resultados en comunas 100% rurales<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n\n\nComuna<\/strong><\/th>\nBoric<\/strong><\/th>\nKast<\/strong><\/th>\n1\u00aa Vta.<\/strong><\/th>\n2\u00aa Vta.<\/strong><\/th>\nApruebo<\/strong><\/th>\nRechazo<\/strong><\/th>\nA favor<\/strong><\/th>\nEn contra<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n\n\n| Cami\u00f1a<\/td>\n | 17,62%<\/td>\n | 82,38%<\/td>\n | 33,46%<\/td>\n | 32,47%<\/td>\n | 12,36%<\/td>\n | 87,64%<\/td>\n | 68,09%<\/td>\n | 31,91%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Colchane<\/td>\n | 5,31%<\/td>\n | 94,69%<\/td>\n | 28,44%<\/td>\n | 30,46%<\/td>\n | 5,30%<\/td>\n | 94,70%<\/td>\n | 82,67%<\/td>\n | 13,33%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Sierra Gorda<\/td>\n | 60,82%<\/td>\n | 39,18%<\/td>\n | 22,31%<\/td>\n | 24,52%<\/td>\n | 32,75%<\/td>\n | 67,25%<\/td>\n | 31,16%<\/td>\n | 62,84%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Ollag\u00fce<\/td>\n | 45,54%<\/td>\n | 54,46%<\/td>\n | 22,37%<\/td>\n | 13,47%<\/td>\n | 21,79%<\/td>\n | 78,21%<\/td>\n | 45,56%<\/td>\n | 54,44%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Alto del Carmen<\/td>\n | 63,81%<\/td>\n | 36,19%<\/td>\n | 38,15%<\/td>\n | 37,63%<\/td>\n | 33,08%<\/td>\n | 66,92%<\/td>\n | 40,21%<\/td>\n | 59,79%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Paiguano<\/td>\n | 60,48%<\/td>\n | 39,52%<\/td>\n | 40,00%<\/td>\n | 51,46%<\/td>\n | 35,09%<\/td>\n | 64,91%<\/td>\n | 44,63%<\/td>\n | 55,37%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| R\u00edo Hurtado<\/td>\n | 56,23%<\/td>\n | 43,77%<\/td>\n | 36,27%<\/td>\n | 40,85%<\/td>\n | 29,01%<\/td>\n | 70,99%<\/td>\n | 48,23%<\/td>\n | 51,77%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Juan Fern\u00e1ndez<\/td>\n | 70,50%<\/td>\n | 29,50%<\/td>\n | 34,52%<\/td>\n | 43,01%<\/td>\n | 58,23%<\/td>\n | 41,77%<\/td>\n | 32,36%<\/td>\n | 67,64%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Navidad<\/td>\n | 57,67%<\/td>\n | 42,33%<\/td>\n | 45,00%<\/td>\n | 57,11%<\/td>\n | 41,26%<\/td>\n | 58,74%<\/td>\n | 40,46%<\/td>\n | 59,54%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Pumanque<\/td>\n | 50,02%<\/td>\n | 49,98%<\/td>\n | 45,26%<\/td>\n | 57,27%<\/td>\n | 29,00%<\/td>\n | 71,00%<\/td>\n | 49,29%<\/td>\n | 50,71%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Alto Biob\u00edo<\/td>\n | 54,55%<\/td>\n | 45,45%<\/td>\n | 35,97%<\/td>\n | 42,13%<\/td>\n | 27,89%<\/td>\n | 72,11%<\/td>\n | 50,29%<\/td>\n | 49,71%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Cocham\u00f3<\/td>\n | 36,03%<\/td>\n | 63,97%<\/td>\n | 34,28%<\/td>\n | 41,31%<\/td>\n | 22,91%<\/td>\n | 77,09%<\/td>\n | 55,38%<\/td>\n | 44,62%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Puqueld\u00f3n<\/td>\n | 65,52%<\/td>\n | 34,48%<\/td>\n | 30,19%<\/td>\n | 40,15%<\/td>\n | 28,99%<\/td>\n | 71,01%<\/td>\n | 42,70%<\/td>\n | 57,30%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Lago Verde<\/td>\n | 44,66%<\/td>\n | 55,34%<\/td>\n | 38,17%<\/td>\n | 45,79%<\/td>\n | 31,84%<\/td>\n | 68,16%<\/td>\n | 55,24%<\/td>\n | 44,76%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| O\u2019Higgins<\/td>\n | 47,34%<\/td>\n | 52,66%<\/td>\n | 42,88%<\/td>\n | 42,08%<\/td>\n | 32,00%<\/td>\n | 68,00%<\/td>\n | 52,45%<\/td>\n | 47,55%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tortel<\/td>\n | 64,83%<\/td>\n | 35,17%<\/td>\n | 37,72%<\/td>\n | 41,40%<\/td>\n | 42,01%<\/td>\n | 57,99%<\/td>\n | 34,06%<\/td>\n | 35,94%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| R\u00edo Ib\u00e1\u00f1ez<\/td>\n | 46,03%<\/td>\n | 53,97%<\/td>\n | 46,62%<\/td>\n | 52,20%<\/td>\n | 33,86%<\/td>\n | 66,14%<\/td>\n | 52,79%<\/td>\n | 47,21%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Laguna Blanca<\/td>\n | 48,97%<\/td>\n | 51,03%<\/td>\n | 37,23%<\/td>\n | 41,24%<\/td>\n | 31,29%<\/td>\n | 68,71%<\/td>\n | 46,41%<\/td>\n | 53,59%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| R\u00edo Verde<\/td>\n | 48,28%<\/td>\n | 51,72%<\/td>\n | 34,40%<\/td>\n | 38,67%<\/td>\n | 26,32%<\/td>\n | 73,68%<\/td>\n | 53,28%<\/td>\n | 46,72%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| San Gregorio<\/td>\n | 51,71%<\/td>\n | 48,29%<\/td>\n | 34,83%<\/td>\n | 36,78%<\/td>\n | 29,16%<\/td>\n | 70,84%<\/td>\n | 49,32%<\/td>\n | 50,68%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Ant\u00e1rtica<\/td>\n | 21,21%<\/td>\n | 78,79%<\/td>\n | 20,17%<\/td>\n | 14,16%<\/td>\n | 16,07%<\/td>\n | 83,93%<\/td>\n | 66,67%<\/td>\n | 33,33%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Primavera<\/td>\n | 68,25%<\/td>\n | 31,75%<\/td>\n | 25,47%<\/td>\n | 25,63%<\/td>\n | 42,43%<\/td>\n | 57,57%<\/td>\n | 42,22%<\/td>\n | 57,78%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Timaukel<\/td>\n | 40,34%<\/td>\n | 59,66%<\/td>\n | 23,30%<\/td>\n | 16,21%<\/td>\n | 23,44%<\/td>\n | 76,56%<\/td>\n | 59,42%<\/td>\n | 40,58%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Torres del Paine<\/td>\n | 55,86%<\/td>\n | 44,14%<\/td>\n | 37,33%<\/td>\n | 42,84%<\/td>\n | 30,83%<\/td>\n | 69,17%<\/td>\n | 45,05%<\/td>\n | 54,95%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| San Pedro (RM)<\/td>\n | 43,14%<\/td>\n | 56,86%<\/td>\n | 42,35%<\/td>\n | 53,76%<\/td>\n | 28,93%<\/td>\n | 71,07%<\/td>\n | 52,76%<\/td>\n | 47,24%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Camarones<\/td>\n | 49,20%<\/td>\n | 50,80%<\/td>\n | 33,39%<\/td>\n | 27,35%<\/td>\n | 31,03%<\/td>\n | 68,97%<\/td>\n | 44,52%<\/td>\n | 55,48%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| General Lagos<\/td>\n | 20,57%<\/td>\n | 79,43%<\/td>\n | 26,33%<\/td>\n | 16,22%<\/td>\n | 12,45%<\/td>\n | 87,55%<\/td>\n | 62,70%<\/td>\n | 37,30%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n Fuente:<\/strong> Servel \/ Emol.com<\/p>\n<\/p><\/div>\n | | | | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Campo-parcelas-emol.jpg\" "\\"Campo")
<\/a><\/div>\n