![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Claudio-Orrego-emol-300x350.png\" "\\"Claudio")
<\/a><\/div>\nLa Fiscal\u00eda Regional de Antofagasta ha sufrido un nuevo golpe en la tramitaci\u00f3n del Caso ProCultura<\/b> luego de que el Juzgado de Garant\u00eda de Antofagasta declarara inadmisible<\/b> el recurso de apelaci\u00f3n con el que buscaba impedir el traslado de la arista referente al gobernador de la Regi\u00f3n Metropolitana, Claudio Orrego<\/b>, a los tribunales de Santiago.<\/p>\n
El juez Hans Dur\u00e1n<\/b> ech\u00f3 por tierra este lunes la intenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de revertir el escenario, argumentando que la apelaci\u00f3n es \u00abimprocedente\u00bb<\/b>. La decisi\u00f3n ratifica lo resuelto el pasado martes 30 de septiembre, cuando el tribunal acogi\u00f3 el incidente de incompetencia presentado por la defensa de Orrego, encabezada por el abogado Ciro Colombara. El fiscal Eduardo R\u00edos hab\u00eda ingresado la apelaci\u00f3n el viernes 3 de octubre para intentar revertir el traslado.<\/p>\n
El magistrado Dur\u00e1n explic\u00f3 en su dictamen que la resoluci\u00f3n impugnada corresponde a un \u00abincidente de incompetencia de car\u00e1cter inhibitorio\u00bb<\/b>, y al ser una decisi\u00f3n de naturaleza procesal dictada dentro de la direcci\u00f3n del procedimiento, \u00abno se encuentra comprendida entre aquellas susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb<\/b> seg\u00fan la normativa legal vigente. En consecuencia, orden\u00f3 dar cumplimiento a lo resuelto y remitir los antecedentes al S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda de Santiago<\/b>.<\/p>\n
POSTURA DE LA FISCAL\u00cdA<\/strong><\/p>\nMediante el recurso ahora declarado inadmisible, la Fiscal\u00eda Regional de Antofagasta argumentaba que la resoluci\u00f3n de incompetencia adolec\u00eda de \u00abgraves falencias en su fundamentaci\u00f3n\u00bb<\/b>. Los persecutores sosten\u00edan que el tribunal resolvi\u00f3 el incidente en una etapa procesal incorrecta y omiti\u00f3 distinguir entre fuero y competencia.<\/p>\n
Adicionalmente, el Ministerio P\u00fablico alegaba que la decisi\u00f3n desatend\u00eda la regla de prevenci\u00f3n judicial del art\u00edculo 159 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de Tribunales<\/b>, la cual permite a la Fiscal\u00eda agrupar indagaciones en un solo tribunal cuando existen \u00abpluralidad de delitos conectados\u00bb, como es el caso de ProCultura, donde una red de il\u00edcitos se cometi\u00f3 en varias regiones. La Fiscal\u00eda tambi\u00e9n critic\u00f3 que se le impusiera una condena en costas por ejercer sus \u00abdeberes constitucionales y legales\u00bb sin previo debate.<\/p>\n
A pesar de los argumentos de la Fiscal\u00eda, el traslado de la causa al tribunal capitalino para el conocimiento de la arista Orrego sigue adelante. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Claudio-Orrego-emol.png\" "\\"Claudio")
<\/a><\/div>\n