\n<\/p>\n
La propuesta de Jos\u00e9 Antonio Kast de reducir el gasto fiscal en US$ 6.000 millones en un plazo de solo un a\u00f1o y medio se ha consolidado como la piedra angular de su programa econ\u00f3mico, pero a la vez, se ha transformado en el principal flanco de ataque de sus contendores. Desde su anuncio en julio por el coordinador econ\u00f3mico, Jorge Quiroz, la medida ha generado una intensa pol\u00e9mica sobre su viabilidad t\u00e9cnica y pol\u00edtica.<\/p>\n
La ofensiva m\u00e1s fuerte provino del propio Presidente Gabriel Boric, quien en el anuncio del Presupuesto 2026, calific\u00f3 la propuesta de \u00abirresponsable\u00bb e \u00abindeseable\u00bb, argumentando que es \u00abimposible recortar US$ 6 mil millones sin afectar derechos sociales como la PGU\u00bb. Esta postura ha sido secundada por el oficialismo y por la candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, quienes exigen al republicano detallar de d\u00f3nde provendr\u00e1n los recortes.<\/p>\n
Los cr\u00edticos esgrimen que la dimensi\u00f3n del ajuste en tan corto tiempo es \u00abmay\u00fascula\u00bb y que resulta casi inviable si se considera que el 92% del gasto p\u00fablico corresponde hoy a obligaciones legales y gastos comprometidos. En el seno del Partido Republicano, si bien reconocen que es un ajuste \u00abdif\u00edcil y ambicioso\u00bb, insisten en que es \u00abinevitable, necesario, y posible\u00bb.<\/p>\n
Fuentes del comando de Kast defienden que una reducci\u00f3n de US$ 6.000 millones es coherente con el gasto p\u00fablico proyectado para 2026, representando solo un 6% de baja, lo que equivaldr\u00eda a devolver el gasto al nivel de 2023. Sin embargo, en privado, asesores admiten que el principal \u00abflanco\u00bb abierto es el compromiso de cumplir la meta en tan solo 18 meses.<\/p>\n
Ante la presi\u00f3n, el equipo econ\u00f3mico de Kast, liderado por Jorge Quiroz e integrado por Bernardo Fontaine y Rodrigo \u00c1lvarez, ha comenzado a detallar la propuesta. Han se\u00f1alado que US$ 3.000 millones provendr\u00e1n de medidas administrativas y la otra mitad de iniciativas que requerir\u00e1n aprobaci\u00f3n del Congreso. Fontaine desglos\u00f3 el ajuste en tres \u00e1reas: frenar abusos (como licencias m\u00e9dicas y corrupci\u00f3n) por US$ 1.800 millones, mayor eficiencia del Estado por US$ 2.100 millones, y austeridad en recursos p\u00fablicos por el mismo monto.<\/p>\n
Pese a las cr\u00edticas de inviabilidad pol\u00edtica de expertos como el exdirector de Presupuestos Sergio Granados, en el comando de Kast existe la convicci\u00f3n de que ya ganaron la \u00abbatalla ideol\u00f3gica\u00bb. Argumentan que el debate sobre la necesidad de hacer un recorte profundo al gasto fiscal ya est\u00e1 instalado y cuenta con amplio apoyo popular, considerando el actual escenario de fraudes sociales y mal uso de recursos p\u00fablicos.<\/p>\n
De cara a una eventual segunda vuelta, la gran inc\u00f3gnita es si Kast morigerar\u00e1 el monto del recorte. Asesores de Chile Vamos anticipan que, para lograr el apoyo de otros sectores, el candidato deber\u00e1 negociar una \u00absalida pol\u00edtica\u00bb que flexibilice el plazo o asegure que no se tocar\u00e1n los beneficios sociales. No obstante, desde el republicanismo, un asesor influyente sentenci\u00f3 que \u00abno vamos a bajar un peso al monto de los US$ 6.000 millones\u00bb, aunque est\u00e1n abiertos a detallar m\u00e1s el plan sin \u00ababrir flancos pol\u00edticos\u00bb innecesarios. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/div>\n