\n<\/p>\n
La Cuarta Subcomisi\u00f3n Mixta de Presupuestos se reunir\u00e1 este mi\u00e9rcoles para discutir un tema pol\u00edticamente sensible: los fondos destinados al Presidente Gabriel Boric una vez que deje el cargo en marzo de 2026. La controversia se centra en la resistencia transversal a que un exmandatario tan joven (40 a\u00f1os) reciba una pensi\u00f3n y asignaciones de por vida.<\/p>\n
Los dineros para expresidentes, que ascienden a cerca de $17,6 millones mensuales brutos<\/b> (calculados por nueve meses para Boric en 2026), se pagan a trav\u00e9s del presupuesto del Senado. Este monto se divide en:<\/p>\n
Dieta (renta personal):<\/b> $7,3 millones mensuales brutos.<\/p>\n
Asignaciones (gastos de secretar\u00eda, personal y viajes):<\/b> $10,3 millones.<\/p>\n
ESTRATEGIA PARA RECORTAR ASIGNACIONES<\/b><\/p>\n
En las bancadas de derecha, existe una decisi\u00f3n clara de intentar reducir al menos las asignaciones, ya que la dieta personal est\u00e1 amparada por una norma permanente (Ley 19.672) y es m\u00e1s dif\u00edcil de rechazar.<\/p>\n
Sin embargo, esta estrategia pone en riesgo las asignaciones de los expresidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.<\/p>\n
El \u00abProblema Frei\u00bb:<\/b> La situaci\u00f3n de Frei preocupa a Chile Vamos, ya que el exmandatario DC es un referente de Dem\u00f3cratas y Amarillos y existe un acercamiento para que respalde a la candidata Evelyn Matthei. Actualmente, Frei es el exgobernante que m\u00e1s utiliza estos fondos para oficinas ($8.207.414) y traslados ($1.809.561).<\/p>\n
F\u00d3RMULA DE LA EDAD<\/b><\/p>\n
Una alternativa que se discute para recortar los gastos sin afectar a los expresidentes mayores es establecer un marco de edad<\/b>, por ejemplo, que los beneficios se paguen a partir de los 65 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n El diputado Jorge Alessandri<\/b> (UDI) apoy\u00f3 esta idea, se\u00f1alando que su bancada votar\u00e1 en contra de los fondos para las asignaciones y a favor de que se aplique la restricci\u00f3n por edad. La finalidad es evitar que estos dineros financien una plataforma electoral para un expresidente joven, como Boric, que podr\u00eda volver a postularse.<\/p>\n La idea de recortar los fondos a los menores de 65 a\u00f1os podr\u00eda concitar votos del PS, PPD y Dem\u00f3cratas, colectividades cercanas a Bachelet, Lagos y Frei.<\/p>\n No obstante, la diputada Camila Flores<\/b> (RN) prefiere un recorte general: \u00abPara aquellos que creemos que este pago no debiera existir, ser\u00eda muy importante generar ese cambio en nuestra institucionalidad. Cualquier expresidente, con su trayectoria, con su profesi\u00f3n, tiene la posibilidad de haber reunido los fondos suficientes para tener, una vez jubilado, una vida en dignidad\u00bb.<\/p>\n DEBATE JUR\u00cdDICO:\u00a0DEBIL POSTURA DE LA MONEDA<\/b><\/p>\n El argumento del Ministerio de Hacienda para blindar los fondos de Boric ha perdido respaldo pol\u00edtico.<\/p>\n Mientras que la dieta personal est\u00e1 en la Constituci\u00f3n, existe un convencimiento transversal de que las asignaciones (oficinas, personal y traslados) no est\u00e1n aseguradas<\/b> y dependen de la discusi\u00f3n anual de la Ley de Presupuestos.<\/p>\n Esta lectura jur\u00eddica fue confirmada en junio por los secretarios de la C\u00e1mara, Miguel Landeros<\/b>, y del Senado, Ra\u00fal Guzm\u00e1n<\/b>, quienes se\u00f1alaron que el pago de estas asignaciones \u00abno est\u00e1 en una ley permanente, sino en la Ley de Presupuestos anual\u00bb.<\/p>\n Ambas interpretaciones desmienten la visi\u00f3n del Ejecutivo, defendida por la ministra Camila Vallejo<\/b> (PC), quien ha planteado que las asignaciones tambi\u00e9n obedecen a un mandato constitucional y, por ende, no deber\u00edan ser rechazadas en la discusi\u00f3n presupuestaria. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/div>\n