\n<\/p>\n
El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago acogi\u00f3 la solicitud de desafuero presentada por la Fiscal\u00eda Metropolitana Oriente contra el diputado Joaqu\u00edn Lav\u00edn Le\u00f3n<\/b> (UDI). La resoluci\u00f3n fue conocida poco antes de las 13:00 horas, tras escuchar los alegatos de las partes.<\/p>\n
El legislador es objeto de una investigaci\u00f3n penal que lo vincula con la emisi\u00f3n de facturas falsas<\/b> y la eventual realizaci\u00f3n de gestiones indebidas<\/b> en la Municipalidad de Maip\u00fa, durante el periodo en que su esposa, Cathy Barriga, ejerci\u00f3 como alcaldesa.<\/p>\n
La fiscal de la Unidad de Alta Complejidad de la Fiscal\u00eda Oriente, Constanza Encina<\/b>, expuso los fundamentos de la solicitud del Ministerio P\u00fablico ante los magistrados en una presentaci\u00f3n que se extendi\u00f3 por 45 minutos.<\/p>\n
Con la resoluci\u00f3n a favor del desafuero, la defensa de Lav\u00edn Le\u00f3n deber\u00e1 evaluar si recurre o no a la Corte Suprema para revertir la decisi\u00f3n del tribunal de alzada.<\/p>\n
De quedar firme y ejecutoriado, el desafuero implica que el diputado quedar\u00e1 inhabilitado<\/b> para votar y participar tanto en las sesiones de sala como en las comisiones de la C\u00e1mara de Diputados. Adem\u00e1s, su esca\u00f1o ser\u00e1 restado del total de parlamentarios para el c\u00e1lculo de las mayor\u00edas necesarias en la aprobaci\u00f3n de leyes.<\/p>\n
Al ser despojado de su inmunidad parlamentaria, el Ministerio P\u00fablico estar\u00e1 en condiciones de formalizar la investigaci\u00f3n en su contra y solicitar eventualmente medidas cautelares respecto al legislador imputado.<\/p>\n
El diputado Lav\u00edn apelar\u00e1 a la Corte Suprema<\/b> y critic\u00f3 a la Fiscal\u00eda Metropolitana Oriente, afirmando que sus acusaciones son \u00ababsolutamente falsas\u00bb<\/b> y que el Ministerio P\u00fablico ha hecho un esfuerzo por \u00abcrear delitos\u00bb<\/b>.<\/p>\n
CRITICAS A CORRUPCI\u00d3N Y PRIVILEGIOS<\/strong><\/p>\n De confirmarse el desafuero, el legislador queda inhabilitado para votar y participar<\/b> en las sesiones y comisiones de la C\u00e1mara de Diputados, uni\u00e9ndose a la misma situaci\u00f3n que enfrentan Catalina P\u00e9rez, Mauricio Ojeda, Francisco Pulgar<\/b> y Miguel \u00c1ngel Calisto<\/b> (cuya resoluci\u00f3n a\u00fan no se ha hecho efectiva).<\/p>\n La resoluci\u00f3n gener\u00f3 reacciones en el Congreso, centradas en la \u00e9tica, la probidad y las consecuencias para la representaci\u00f3n ciudadana:<\/p>\n Claudia Mix (FA)<\/b>: Calific\u00f3 el episodio de corrupci\u00f3n como una p\u00e9rdida doble para la ciudadan\u00eda: de recursos p\u00fablicos<\/b> que afectan los servicios y de representaci\u00f3n<\/b> cuando el parlamentario queda inhabilitado. Destac\u00f3 que, al menos, \u00abla justicia est\u00e1 funcionando\u00bb.<\/p>\n Frank Sauerbaum (RN)<\/b>: Respet\u00f3 el fallo judicial, pero manifest\u00f3 gran preocupaci\u00f3n por tener cinco diputados desaforados<\/b>, lo que \u00abhabla muy mal del prestigio de la Corporaci\u00f3n\u00bb e incide en las votaciones.<\/p>\n Andr\u00e9s Giordano (FA)<\/b>: Puso el foco en el \u00abprivilegio inaceptable\u00bb<\/b> de que los diputados desaforados sigan recibiendo su dieta. Hizo un llamado a dar urgencia<\/b> al proyecto \u00abDesafuero Dieta Cero\u00bb<\/b> para suspender el pago a parlamentarios formalizados por delitos graves.<\/p>\n Rub\u00e9n Oyarzo (UDI)<\/b>: Sostuvo que la decisi\u00f3n es una \u00abse\u00f1al clara: Nadie est\u00e1 por sobre la ley\u00bb<\/b> y exigi\u00f3 que la justicia act\u00fae con total independencia para investigar a fondo, pues la transparencia y probidad \u00abdeben ser principios intransables\u00bb. (NP-Geminis-La Tercera-Emol)<\/p>\n<\/div>\n