{"id":5631,"date":"2025-10-22T00:34:07","date_gmt":"2025-10-22T00:34:07","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=5631"},"modified":"2025-10-22T00:34:07","modified_gmt":"2025-10-22T00:34:07","slug":"archivan-proyecto-que-fija-edad-minima-de-65-anos-para-pension-de-expresidentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=5631","title":{"rendered":"Archivan proyecto que fija edad m\u00ednima de 65 a\u00f1os para pensi\u00f3n de expresidentes"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
La iniciativa de reforma constitucional que buscaba establecer una edad m\u00ednima de 65 a\u00f1os<\/b> (o 60 para mujeres, seg\u00fan algunas versiones) para que los exmandatarios de Chile pudiesen acceder a la pensi\u00f3n vitalicia<\/b> (dieta) ha quedado archivada<\/b> en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
El proyecto, que propon\u00eda modificar la Constituci\u00f3n para postergar la entrega del beneficio vitalicio a los expresidentes hasta cumplir la edad de jubilaci\u00f3n, no logr\u00f3 obtener el qu\u00f3rum requerido<\/b> para avanzar en la Sala de la C\u00e1mara.<\/p>\n
DETALLES DE LA INICIATIVA<\/b><\/p>\n
La propuesta, impulsada inicialmente por los senadores Mar\u00eda Jos\u00e9 Gatica (RN) y Karim Bianchi, entre otros, planteaba dos puntos clave:<\/p>\n
Edad M\u00ednima:<\/b> Que solo los exmandatarios que tuvieran 65 a\u00f1os de edad<\/b> (y en algunos textos 60 para mujeres) pudieran comenzar a recibir la pensi\u00f3n, la cual es equivalente a la dieta de un parlamentario en ejercicio.<\/p>\n
Exclusi\u00f3n de Asignaciones:<\/b> Excluir del beneficio las asignaciones adicionales u otros componentes de las dietas que actualmente reciben los expresidentes.<\/p>\n
Los promotores se\u00f1alaron que el objetivo de la medida era generar equidad en el uso de los recursos p\u00fablicos<\/b>, evitando que una persona muy joven al dejar el cargo recibiera de forma inmediata un beneficio vitalicio.\u00a0El motivo tras la propuesta es que el actual mandatario apenas cumplir\u00e1 40 a\u00f1os cuando deje el cargo.<\/p>\n
A pesar de que la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Justicia de la C\u00e1mara de Diputados hab\u00eda aprobado en general<\/b> el texto base (que refund\u00eda varios proyectos similares), la iniciativa fue rechazada en la votaci\u00f3n posterior por falta de los votos necesarios. Un reporte indic\u00f3 que se lograron 78 votos a favor<\/b>, insuficientes para alcanzar los 87 requeridos<\/b> para una reforma constitucional, dejando el proyecto archivado por un a\u00f1o. (NP-Gemini-GPT)<\/p>\n<\/div>\n