\n<\/p>\n
El candidato presidencial independiente, **Marco Enr\u00edquez-Ominami (ME-O<\/b>), present\u00f3 este lunes una denuncia administrativa ante la Fiscal\u00eda Nacional<\/b> contra los persecutores que llevaron el denominado caso SQM<\/b>, a solo d\u00edas de haber sido absuelto de los cargos por financiamiento ilegal de la pol\u00edtica que se extendieron por casi 11 a\u00f1os. Esta es la primera acci\u00f3n legal del candidato tras el veredicto exculpatorio.<\/p>\n
La denuncia, de 47 p\u00e1ginas, fue ingresada ante el Fiscal Nacional, \u00c1ngel Valencia<\/b>, por los abogados Ciro Colombara y Aldo D\u00edaz. El escrito detalla ocho hechos<\/b> que, a juicio de la defensa, evidencian una \u00abpersecuci\u00f3n penal selectiva con criterios pol\u00edticos\u00bb<\/b> y una \u00abdilaci\u00f3n deliberada del juicio oral\u00bb<\/b> en contra de ME-O. El candidato busca que se determinen las responsabilidades administrativas de las fiscales Claudia Perivancich<\/b> y Paola Castiglione<\/b>, as\u00ed como de expersecutores.<\/p>\n
SESGO Y AMENAZAS<\/strong><\/p>\n Entre las acusaciones m\u00e1s graves, la defensa se\u00f1ala que el Ministerio P\u00fablico excluy\u00f3 de la investigaci\u00f3n a dirigentes pol\u00edticos que se encontraban en la misma situaci\u00f3n que Enr\u00edquez-Ominami. Tambi\u00e9n denuncian la existencia de \u00abamenazas de someterlo a un juicio oral infernal y a destruir su carrera pol\u00edtica\u00bb<\/b> si no aceptaba un juicio abreviado.<\/p>\n El candidato hab\u00eda adelantado que buscar\u00eda conocer los e-mails<\/i> y comunicaciones internas de los fiscales, afirmando que hubo un sesgo<\/b> y que se le persigui\u00f3 bajo la premisa de \u00abDijeron solo Marco\u00bb<\/b>. El escrito acusa un patr\u00f3n de actuaciones contrarias a los principios de legalidad, igualdad ante la ley y objetividad<\/b>.<\/p>\n LOS OCHO HECHOS<\/strong><\/p>\n La denuncia administrativa se estructura en torno a ocho puntos clave. El primero apunta a las \u00abfiltraciones de informaci\u00f3n reservada\u00bb<\/b> a la prensa desde el inicio de la indagatoria en 2015. El segundo hecho se refiere a \u00abdecisiones arbitrarias y discriminatorias\u00bb<\/b> para investigar a ME-O mientras se exclu\u00eda a otros, citando correos que evidenciar\u00edan la coordinaci\u00f3n para sacar a figuras pol\u00edticas.<\/p>\n Adem\u00e1s, la defensa acusa una \u00abdeficiente formalizaci\u00f3n y redacci\u00f3n de las acusaciones\u00bb<\/b>, que termin\u00f3 siendo la \u00abcausa ra\u00edz del fracaso procesal\u00bb y afect\u00f3 el derecho a la defensa. Se cuestiona el desempe\u00f1o \u00abnegligente\u00bb de la fiscal Castiglione, pese a su dedicaci\u00f3n exclusiva, y la \u00abfalta de objetividad\u00bb<\/b> del exfiscal regional Pablo G\u00f3mez.<\/p>\n \u00abCONDENA PREVIA AL VEREDICTO\u00bb<\/strong><\/p>\n Finalmente, el escrito denuncia la \u00abdilaci\u00f3n deliberada y enga\u00f1o al tribunal\u00bb<\/b> por parte de la Fiscal\u00eda, al prolongar artificialmente el juicio. La defensa sostiene que esta estrategia convirti\u00f3 el proceso en una \u00abespecie de condena previa al veredicto\u00bb<\/b> para los imputados.<\/p>\n La denuncia concluye que los fiscales persistieron en la causa y en aplicar figuras penales \u00abajenas al contexto temporal\u00bb<\/b>, a pesar de que sab\u00edan que los antecedentes descartaban la existencia de delito. Este proceder, insisten, configura una \u00abpersecuci\u00f3n penal selectiva y \u2018visi\u00f3n de t\u00fanel’\u00bb<\/b> que compromete la credibilidad del sistema de justicia. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/div>\n