LLAMADA DE AUXILIO A LA MONEDA<\/strong><\/p>\nAnte el riesgo, la directiva del FA alz\u00f3 la voz. El secretario general, Andr\u00e9s Couble<\/b>, pidi\u00f3 a los partidos y parlamentarios \u00abvotar responsablemente\u00bb<\/b> y analizar la acusaci\u00f3n que, a su juicio, \u00abno tiene fundamento\u00bb<\/b>. Couble fue m\u00e1s all\u00e1 y sincer\u00f3 que espera acciones directas de La Moneda, confiando en que el \u00abgobierno est\u00e1 trabajando en ello\u00bb<\/b> para \u00abmonitorear la votaci\u00f3n\u00bb<\/b>.<\/p>\n
El jefe de bancada del FA, Jaime S\u00e1ez<\/b>, complement\u00f3 la petici\u00f3n, se\u00f1alando que los ministros del Comit\u00e9 Pol\u00edtico \u00abtienen la obligaci\u00f3n\u2026 ordenar a las fuerzas del oficialismo\u00bb<\/b> y persuadir a quienes tienen dudas, destacando el rol clave que deben jugar. Por su parte, la jefa de bancada, Lorena Fries<\/b>, inst\u00f3 a las directivas del PPD, PS y DC<\/b> a tomar un \u00abrol activo en ordenar sus filas\u00bb<\/b>, argumentando que la responsabilidad pol\u00edtica de Pardow ya se cobr\u00f3 con su renuncia.<\/p>\n
En el Palacio de La Moneda, los ministros \u00c1lvaro Elizalde<\/b> (Interior) y Macarena Lobos<\/b> (Segpres) lideran las gestiones para contener los votos. Elizalde qued\u00f3 como enlace de la defensa de Pardow, mientras que Lobos monitorea el Congreso y ha contactado a figuras clave. Sin embargo, algunos diputados cr\u00edticos, como Rub\u00e9n Oyarzo<\/b>, afirman que nadie del Ejecutivo los ha contactado<\/b> pese a haber manifestado su intenci\u00f3n de votar a favor.<\/p>\n
El mensaje que La Moneda ha transmitido a los parlamentarios, mediante minutas y comit\u00e9s pol\u00edticos, es doble: la AC es improcedente<\/b> porque la responsabilidad pol\u00edtica ya se cumpli\u00f3 con la salida de Pardow, y enfrentarla quita tiempo a proyectos clave<\/b> como la Ley de Presupuestos, sala cuna o el fin del CAE. Sin embargo, voces del Socialismo Democr\u00e1tico, como el diputado PS Nelson Venegas<\/b>, han reiterado que su principal lealtad es con la ciudadan\u00eda, y no con el Gobierno, prometiendo revisar \u00abmuy consensuadamente la acusaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El libelo acusatorio contra el exministro de Energ\u00eda, Diego Pardow<\/b> (FA), impulsado principalmente por parlamentarios de derecha, se centra en la vulneraci\u00f3n de los principios de probidad<\/b> y legalidad<\/b> a ra\u00edz del error en el c\u00e1lculo de las tarifas el\u00e9ctricas.<\/p>\n
INFRACCIONES A LA CONSTITUCION\u00a0<\/strong><\/p>\nLos principales argumentos de la Acusaci\u00f3n Constitucional (AC) que buscan la inhabilitaci\u00f3n de Pardow por cinco a\u00f1os se resumen en los siguientes puntos:<\/p>\n
Vulneraci\u00f3n del Principio de Probidad:<\/b> Se acusa a Pardow de haber incumplido con el deber de actuar con honestidad y transparencia en el ejercicio de su cargo, al no haber detectado a tiempo ni haber informado adecuadamente del error metodol\u00f3gico que condujo a un sobrecobro indebido<\/b> a los clientes de luz. Los acusadores argumentan que, aunque el error de c\u00e1lculo era t\u00e9cnico, la responsabilidad pol\u00edtica<\/b> recae en el ministro.<\/p>\n
Contravenci\u00f3n al Principio de Legalidad y Control:<\/b> La AC sostiene que el exministro infringi\u00f3 su deber de cautelar el correcto cumplimiento de las normativas de fijaci\u00f3n tarifaria. El error metodol\u00f3gico en la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo, aunque heredado, se mantuvo vigente bajo su supervisi\u00f3n, lo que permiti\u00f3 un cobro que no se ajustaba estrictamente a la ley que rige las tarifas el\u00e9ctricas.<\/p>\n
Da\u00f1o al Patrimonio P\u00fablico y Ciudadano:<\/b> La acusaci\u00f3n se basa en la magnitud del perjuicio econ\u00f3mico generado a los ciudadanos, estimado en cientos de millones de pesos, aunque el biministro \u00c1lvaro Garc\u00eda redujo la devoluci\u00f3n a solo $2.000 por cliente en promedio. Los parlamentarios consideran que el error es de tal gravedad que no se resuelve \u00fanicamente con la renuncia al cargo.<\/p>\n
LA RESPONSABILIDAD POL\u00cdTICA<\/strong><\/p>\nUn punto clave de la disputa es si la salida de Pardow del gabinete fue suficiente.<\/p>\n
Tesis del FA\/Gobierno:<\/b> El Frente Amplio y La Moneda argumentan que la responsabilidad pol\u00edtica ya fue satisfecha<\/b> con la renuncia del ministro, y que la AC solo tiene fines de \u00abaprovechamiento pol\u00edtico y electoral\u00bb<\/b> por parte de la derecha.<\/p>\n
Tesis Acusadora:<\/b> Los impulsores de la AC, y los parlamentarios oficialistas que se han sumado, sostienen que la AC busca hacer efectiva la responsabilidad constitucional<\/b> que va m\u00e1s all\u00e1 de la pol\u00edtica. Creen que el error reviste una gravedad que merece la sanci\u00f3n de inhabilitaci\u00f3n<\/b>, independiente de que haya dejado el cargo. (NP Gemini La Tercera)<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Boric-Pardow-tercera.png\" "\\"Boric")
<\/a><\/div>\n