{"id":6603,"date":"2025-11-10T21:45:40","date_gmt":"2025-11-10T21:45:40","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=6603"},"modified":"2025-11-10T21:45:40","modified_gmt":"2025-11-10T21:45:40","slug":"senado-inhabilita-por-cinco-anos-al-juez-a-ulloa-por-notable-abandono-de-deberes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=6603","title":{"rendered":"Senado inhabilita por cinco a\u00f1os al juez A. Ulloa por \u201cnotable abandono de deberes\u201d"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

La Sala del Senado, en dos sesiones especiales, resolvi\u00f3 la Acusaci\u00f3n Constitucional<\/b> en contra del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa<\/b>, votando mayoritariamente a favor del primer cap\u00edtulo del libelo.<\/p>\n

Con una votaci\u00f3n de 44 votos a favor, ninguno en contra y tres abstenciones<\/b>, la C\u00e1mara Alta aprob\u00f3 el cap\u00edtulo que acusaba a Ulloa de \u00abnotable abandono de deberes\u00bb<\/b>. Esta decisi\u00f3n result\u00f3 en la destituci\u00f3n<\/b> inmediata del magistrado y su inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por cinco a\u00f1os<\/b>, poniendo fin a sus 36 a\u00f1os de carrera judicial.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n fue presentada por diputados oficialistas tras las revelaciones sobre los contactos del juez con el abogado Luis Hermosilla<\/b> (imputado en el caso Audio), y luego de que la Corte Suprema no lograra la mayor\u00eda necesaria para su remoci\u00f3n en un proceso disciplinario previo.<\/p>\n

DEBATE Y ARGUMENTOS<\/strong><\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n, la discusi\u00f3n estuvo marcada por un altercado protagonizado por el diputado Daniel Manouchehri y los senadores Yasna Provoste y Fidel Espinoza.<\/p>\n

En su defensa, el abogado de Ulloa, Domingo Hern\u00e1ndez, calific\u00f3 el proceso como un \u00abjuicio medi\u00e1tico\u00bb<\/b> y argument\u00f3 que el caso ya hab\u00eda sido juzgado por la Corte Suprema. Ulloa, por su parte, neg\u00f3 categ\u00f3ricamente haber conversado con Hermosilla sobre causas jurisdiccionales o administrativas en las que \u00e9l interviniera.<\/p>\n

Los senadores fundamentaron su voto:<\/b><\/p>\n

Claudia Pascual (PC) y Yasna Provoste (DC):<\/b> Votaron a favor, argumentando que Ulloa traicion\u00f3 la confianza p\u00fablica, abandon\u00f3 el deber de imparcialidad y particip\u00f3 en tr\u00e1fico de influencias<\/b>. Pascual recalc\u00f3 que el proceso constitucional es por una sede distinta a la administrativa.<\/p>\n

Luciano Cruz-Coke (Ev\u00f3poli):<\/b> Vot\u00f3 a favor, indicando que se acredit\u00f3 el incumplimiento de deberes en los cap\u00edtulos primero y tercero, pero no as\u00ed en el segundo.<\/p>\n

Pedro Araya (PPD) y Francisco Chahu\u00e1n (RN):<\/b> Optaron por inhabilitarse, aunque Araya se\u00f1al\u00f3 que los hechos eran de car\u00e1cter administrativo, no constitucional.<\/p>\n

Javier Macaya (UDI):<\/b> Acus\u00f3 un \u00abuso instrumental\u00bb<\/b> de las acusaciones constitucionales, mientras que Rojo Edwards (Partido Libertad) cambi\u00f3 su voto a favor a \u00faltima hora, se\u00f1alando que la sanci\u00f3n le parec\u00eda \u00abdesproporcionada\u00bb<\/b>.<\/p>\n

La aprobaci\u00f3n se logr\u00f3 a pesar de la incertidumbre sobre el cu\u00f3rum de asistencia, dada la cercan\u00eda de las elecciones parlamentarias del pr\u00f3ximo domingo. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n