![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Candidatos-Debate-Archo-tercera-300x350.png\" "\\"Candidatos")
<\/a><\/div>\nEl cuarto y \u00faltimo debate presidencial reuni\u00f3 anoche a los ocho aspirantes a La Moneda<\/b> en un encuentro marcado por la mixtura de propuestas y confrontaci\u00f3n<\/b>, buscando captar el decisivo voto de los indecisos<\/b> a pocos d\u00edas de los comicios. Este evento, organizado por Anatel, se percib\u00eda como el momento clave para que los candidatos jugaran sus \u00faltimas cartas, adoptando un tono m\u00e1s duro y de expansi\u00f3n fuera de sus nichos, una estrategia esperable en un contexto de voto obligatorio<\/b> y con la veda de encuestas<\/b> en vigor.<\/p>\n
El debate abord\u00f3 temas de contingencia como seguridad, derechos humanos, aborto, AFPs y el alza de las cuentas el\u00e9ctricas, destacando promesas como \u00abterminar con el narcoterrorismo en el sur\u00bb. Analistas pol\u00edticos consultados por Emol ponderaron la performance<\/i> de los candidatos, coincidiendo en la dificultad de nombrar un \u00fanico ganador, pero s\u00ed en destacar elementos clave.<\/p>\n
Marco Moreno, analista de la U. Central, se\u00f1al\u00f3 que en t\u00e9rminos de narrativa, control del conflicto y comunicaci\u00f3n no verbal, los m\u00e1s s\u00f3lidos fueron Jos\u00e9 Antonio Kast<\/b> y, en cierta medida, Marco Enr\u00edquez-Ominami<\/b>. El analista identific\u00f3 a Harold Mayne-Nicholls<\/b> y Franco Parisi<\/b> como los m\u00e1s d\u00e9biles, el primero por \u00abdesconexi\u00f3n televisiva\u00bb y el segundo por un bajo control del conflicto. Tambi\u00e9n coment\u00f3 que Johannes Kaiser<\/b> y Jeannette Jara<\/b> fueron efectivos para sus nichos, pero con dificultades para expandir sus l\u00edmites electorales.<\/p>\n
Por su parte, Pepe Auth, analista electoral, consider\u00f3 que Jeannette Jara<\/b> y Jos\u00e9 Antonio Kast<\/b> lograron consolidar su posici\u00f3n de cara a una segunda vuelta<\/b>, y Jara adem\u00e1s fortaleci\u00f3 su primer lugar en la primera ronda. Eric Latorre, de la U. Aut\u00f3noma, evalu\u00f3 que cada candidato hizo un \u00abjuego correcto\u00bb sin mayores errores; Kast<\/b> apost\u00f3 por mantener su ventaja con un discurso conocido contra Jara y el Gobierno, mientras que Jara<\/b> enfoc\u00f3 su debate en los indecisos y el centro, desmarc\u00e1ndose del actual Gobierno<\/b>.<\/p>\n
Evelyn Matthei<\/b> fue destacada por Latorre y Guillermo Bustamante de la U. de los Andes, por haber realizado un buen debate, enfatizando en sus propuestas y equipos, y diferenci\u00e1ndose de Kast<\/b> y del estilo presidencial<\/b> en el caso de Jara. Bustamante tambi\u00e9n not\u00f3 el \u00abapegado al libreto\u00bb<\/b> de Kast, quien arriesg\u00f3 poco, y el giro inesperado de Johannes Kaiser<\/b>, quien se mostr\u00f3 calmado y hasta regal\u00f3 una rosa a Matthei, aunque su insistencia en el periodo 73-90 fue vista como desconectada por otros expertos. En contraste, Bustamante identific\u00f3 al candidato Art\u00e9s<\/b> como el \u00abclaro perdedor de la jornada\u00bb por no responder adecuadamente.<\/p>\n
Finalmente, Juan Pablo Rodr\u00edguez, de Fundaci\u00f3n Piensa, sentenci\u00f3 que los \u00abganadores fueron Jara y Kast<\/b>, que llegaron como favoritos y salieron m\u00e1s favoritos\u00bb, consolidando su posici\u00f3n a seis d\u00edas de la elecci\u00f3n. Rodr\u00edguez destac\u00f3 la coherencia y distancia inteligente de Jara del Gobierno<\/b> en temas sensibles, y la claridad estrat\u00e9gica de Kast<\/b> al antagonizar con el Ejecutivo y evitar confrontaciones con la oposici\u00f3n, mostrando una \u00abestatura presidencial\u00bb<\/b>. Matthei, si bien tuvo un buen desempe\u00f1o, careci\u00f3 de la misma claridad estrat\u00e9gica que los favoritos. (NP-Gemini-Emol)<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nuevopoder.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Candidatos-Debate-Archo-tercera.png\" "\\"Candidatos")
<\/a><\/div>\n