\n<\/p>\n
A solo dos d\u00edas de las elecciones presidenciales, un an\u00e1lisis del Observatorio Electoral TIRONI \u2013 Universidad de Chile revela una estrategia program\u00e1tica com\u00fan entre las candidaturas: la priorizaci\u00f3n de propuestas que pueden ejecutarse por v\u00eda administrativa, evitando la alta fragmentaci\u00f3n y el potencial bloqueo del Congreso. El estudio, que analiz\u00f3 1.636 propuestas de los ocho candidatos, determin\u00f3 que el 61% de ellas podr\u00eda implementarse directamente desde el Ejecutivo, sin requerir tr\u00e1mite legislativo.<\/b><\/p>\n
Seg\u00fan Gonzalo Parra, acad\u00e9mico de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, esta decisi\u00f3n es una respuesta pragm\u00e1tica a un sistema pol\u00edtico incierto. \u201cEs natural que una candidatura priorice acciones que le permitan desplegar propuestas y demostrar logros r\u00e1pidos ante la ciudadan\u00eda, sin depender de la aprobaci\u00f3n del Poder Legislativo\u201d, explica. El dise\u00f1o de las plataformas de gobierno asume que el Congreso seguir\u00e1 siendo un espacio dividido, incluso si la derecha logra una mayor\u00eda.<\/p>\n
Los equipos de campa\u00f1a consideran la fragmentaci\u00f3n un factor determinante, sabedores de que la tensi\u00f3n se mantendr\u00e1 incluso dentro de los propios bloques. En la derecha, existen divergencias en temas como seguridad y gasto fiscal entre los sectores de Evelyn Matthei, Jos\u00e9 Antonio Kast y Johannes Kaiser. En la izquierda, la disputa entre Jeannette Jara y Marco Enr\u00edquez-Ominami evidencia las diferencias sobre el rol del Estado y la redistribuci\u00f3n.<\/p>\n
Francisco Espinoza, gerente de Asuntos P\u00fablicos de TIRONI, subraya el car\u00e1cter pragm\u00e1tico de las plataformas, se\u00f1alando que las candidaturas buscan mostrar \u00abeficacia y resultados\u00bb r\u00e1pidos. El electorado, a su juicio, no premiar\u00e1 las grandes reformas de largo aliento, sino las \u00abmedidas concretas que produzcan efectos visibles en el corto plazo\u00bb.<\/p>\n
El informe evidencia que esta preferencia por la v\u00eda administrativa es visible en los ejes tem\u00e1ticos. En seguridad<\/b>, las propuestas se centran en reestructurar instituciones y crear comit\u00e9s interministeriales. En econom\u00eda<\/b>, se privilegian la simplificaci\u00f3n de tr\u00e1mites, la desregulaci\u00f3n de permisos y los incentivos al sector privado, todas medidas ejecutables mediante decretos o reglamentos. Este foco en la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica responde a la urgencia ciudadana por la \u00abp\u00e9rdida de seguridad econ\u00f3mica\u00bb, seg\u00fan el an\u00e1lisis de Espinoza.<\/p>\n
Los investigadores advierten que, si bien esta estrategia otorga agilidad, tambi\u00e9n conlleva el riesgo de acentuar el desequilibrio de poderes<\/b>. Espinoza alerta que la administraci\u00f3n podr\u00eda transformarse en un \u00abatajo para gobernar sin negociaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb, mientras que Parra complementa se\u00f1alando la \u00abconsolidaci\u00f3n de una l\u00f3gica tecnocr\u00e1tica\u00bb donde el Ejecutivo desplaza al Congreso. La tendencia refleja un consenso en torno al \u00aborden\u00bb y la \u00abeficiencia\u00bb, donde la fragmentaci\u00f3n y polarizaci\u00f3n han sustituido la \u00e9pica del cambio por la urgencia de la gesti\u00f3n r\u00e1pida. (NP-Gemini-El Mostrador)<\/p>\n<\/div>\n