{"id":6887,"date":"2025-11-15T21:05:53","date_gmt":"2025-11-15T21:05:53","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=6887"},"modified":"2025-11-15T21:05:53","modified_gmt":"2025-11-15T21:05:53","slug":"analisis-de-programas-muestra-proyectos-democraticos-opuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=6887","title":{"rendered":"An\u00e1lisis de programas muestra proyectos democr\u00e1ticos opuestos"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Un informe de la Fundaci\u00f3n Ciudadan\u00eda Inteligente<\/b>, titulado \u201cDemocracia en Disputa: \u00cdndice Democr\u00e1tico de las Propuestas Presidenciales\u201d<\/i>, advierte que las propuestas de los candidatos presidenciales en Chile configuran proyectos de democracia profundamente contrastados<\/b>, lo que implica riesgos para la salud democr\u00e1tica del pa\u00eds. El an\u00e1lisis, publicado en el marco de las elecciones de este 16 de noviembre, clasifica los programas seg\u00fan su enfoque en participaci\u00f3n ciudadana, representaci\u00f3n, espacio c\u00edvico y transparencia.<\/p>\n

El estudio concluye que, si bien existe un \u00abpiso democr\u00e1tico com\u00fan\u00bb<\/b> en temas como transparencia y lucha contra la corrupci\u00f3n, este es insuficiente<\/b> y no se traduce en un compromiso con una ciudadan\u00eda activa. Los programas se dividen en dos grandes enfoques:<\/p>\n

Ampliaci\u00f3n de Capacidades Ciudadanas:<\/b> Aquellos que buscan ampliar la participaci\u00f3n y enfrentar desigualdades<\/b> (por ejemplo, Jeannette Jara, Harold Mayne-Nicholls, Marco Enr\u00edquez-Ominami).<\/p>\n

Control y Autoridad:<\/b> Aquellos que privilegian el control, la autoridad y la securitizaci\u00f3n<\/b>, lo que implica un riesgo de reducci\u00f3n del espacio c\u00edvico<\/b> y un menor compromiso con los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos.<\/p>\n

Gobernanza Securitaria y Tecnocr\u00e1tica de la Derecha<\/strong><\/em><\/p>\n

Los tres candidatos de derecha analizados \u2013Jos\u00e9 Antonio Kast (PREP), Johannes Kaiser (PNL) y Evelyn Matthei (UDI)<\/b>\u2013 responden a un modelo de gobernanza \u201csecuritaria y tecnocr\u00e1tica\u201d<\/b>. Sus principales \u00e9nfasis son el orden, la seguridad y la gesti\u00f3n eficiente<\/b>.<\/p>\n

El informe advierte que este enfoque prioriza la gobernabilidad sobre la participaci\u00f3n<\/b>, con el riesgo de restringir libertades<\/b> bajo el foco de la seguridad.<\/p>\n

Principales Hallazgos y Preocupaciones<\/strong><\/em><\/p>\n

Ciudadan\u00eda Pasiva:<\/b> La mayor\u00eda de los programas concibe a la ciudadan\u00eda como un sujeto pasivo<\/b> (solo votante), con un bajo compromiso con el espacio c\u00edvico<\/b> y la protecci\u00f3n de libertades como la de expresi\u00f3n y prensa.<\/p>\n

Participaci\u00f3n Vinculante:<\/b> Solo los programas de Jara, Mayne-Nicholls y Enr\u00edquez-Ominami incluyen mecanismos concretos de participaci\u00f3n vinculante<\/b>.<\/p>\n

Riesgo de Militarizaci\u00f3n:<\/b> La priorizaci\u00f3n de la seguridad podr\u00eda normalizar la militarizaci\u00f3n del orden p\u00fablico<\/b> o debilitar los controles democr\u00e1ticos, especialmente en propuestas que respaldan el uso ampliado de FF.AA. en seguridad interna<\/b>.<\/p>\n

Derechos Humanos Asim\u00e9tricos:<\/b> Candidaturas como las de Jara y Enr\u00edquez-Ominami abordan los derechos humanos desde la igualdad y la memoria<\/b>. En contraste, Matthei y Kast los reducen a libertades individuales<\/b>. Los programas de Parisi y Kaiser tienen una presencia insignificante de este tema.<\/p>\n

Confrontaci\u00f3n de Modelos: Jara vs. Kast<\/strong><\/em><\/p>\n

La coordinadora general de Ciudadan\u00eda Inteligente, Vanessa Gonz\u00e1lez<\/b>, destaca que la diferencia fundamental radica en c\u00f3mo se entiende el v\u00ednculo entre Estado, ciudadan\u00eda y libertades, siendo crucial que los votantes analicen el modelo de democracia propuesto.<\/p>\n

Al comparar a los dos candidatos l\u00edderes en preferencias, Jeannette Jara<\/b> y Jos\u00e9 Antonio Kast<\/b>, Gonz\u00e1lez se\u00f1ala que ambos reconocen problemas similares (inseguridad, desconfianza), pero sus respuestas conllevan riesgos distintos<\/b>:<\/p>\n

Riesgo Jara:<\/b> El desaf\u00edo es financiar un Estado social robusto sin perder estabilidad<\/b>, requiriendo una institucionalidad capaz de ejecutar sin caer en la burocracia.<\/p>\n

Riesgo Kast:<\/b> Su propuesta de reducci\u00f3n dr\u00e1stica del Estado<\/b> y la aplicaci\u00f3n de medidas punitivas<\/b> puede reforzar l\u00f3gicas autoritarias<\/b> y tensionar la cohesi\u00f3n social y el Estado de derecho. (NP-Gemini-Francisca Castillo-El Mostrador)<\/p>\n<\/div>\n