<\/a><\/div>\nLa ministra de Ciencias y vocera (s) de Gobierno, Ais\u00e9n Etcheverry, fue consultada por las replicas que el Ejecutivo ha hecho a las cr\u00edticas de la abanderada de Chile Vamos, Evelyn Matthei, en contraste al mutismo que ha mantenido sobre los reproches de la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara.<\/p>\n
Han sido diferentes ministros y hasta el Presidente Gabriel Boric quienes han salido a rebatir dichos y cr\u00edticas de la exalcaldesa de Providencia. Distinto es en el caso de los abanderados del oficialismo, cuyo debate de cara a las primarias ya han derivado a reproches hacia el Gobierno. Ah\u00ed destacan las cr\u00edticas de la aspirante a La Moneda del PC, Jeannette Jara, ha hecho en materia de seguridad.<\/p>\n
En conversaci\u00f3n con Mesa Central de Canal 13, Etcheverry explic\u00f3 la r\u00e9plica que hizo a Matthei por Punta Peuco, y que termin\u00f3 con un emplazamiento de la candidata hacia ella a callar. \u00abLo hemos dicho desde la vocer\u00eda en reiteradas ocasiones. Nosotros tenemos un rol que es de informar e informar supone explicar por qu\u00e9 se toman las decisiones, supone complementar informaci\u00f3n que puede estar incompleta o corregir o desmentir cuando hay datos que son falsos. Pero tambi\u00e9n supone la defensa de ciertos principios\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
En ese sentido, sostuvo que \u00abel Gobierno no es inocuo respecto de los principios\u00bb y que ha respondido \u00abcuando se trata de violencia, por ejemplo, las armas, cuando se trata de desconocer el rol de las vacunas, por ejemplo, que tambi\u00e9n nos ocurri\u00f3 hace alg\u00fan tiempo atr\u00e1s y salimos muy fuerte, con decisi\u00f3n \u00bfVerdad? A explicar por qu\u00e9 era importante. Cuando se trata de, qu\u00e9 s\u00e9 yo, retrocesos de los derechos de las mujeres o cuando se trata de derechos humanos, que fue, entiendo lo que gatill\u00f3 la reacci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
En cuanto a si descarta un ataque sostenido de La Moneda a Matthei, Etcheverry replic\u00f3: \u00abPor supuesto. Nosotros lo que hemos hecho desde La Moneda es informar, es explicar y es tambi\u00e9n manifestar cu\u00e1l es la posici\u00f3n, que en muchos casos es contraria a la de algunos candidatos, o en varios casos, y manifestarla con claridad porque nos parece que son posiciones que son esenciales para el desarrollo democr\u00e1tico, el desarrollo de los pa\u00edses\u00bb.<\/p>\n
Sobre las cr\u00edtica de Jara en materia de seguridad, la vocera apunt\u00f3 que \u00ablos candidatos tienen que diferenciarse, tienen que diferenciarse entre ellos, porque es lo que nos permite tomar una decisi\u00f3n informada. De nuevo, no es lo mismo votar por uno o por otro, por eso existen los debates, los programas, etc. Y tienen que diferenciarse respecto del Gobierno\u00bb.<\/p>\n
Consultada sobre por qu\u00e9 no se le contesta a la candidata del PC como se le contesta a Matthei, la ministra indic\u00f3: \u00abPorque se trata de materias que son diferentes. En el caso de lo que se\u00f1al\u00f3 Jeannette Jara, como Gobierno lo hemos dicho muy claro, nosotros avanzamos much\u00edsimo en materia de seguridad (\u2026) pero tambi\u00e9n hemos dicho que todav\u00eda queda mucho por hacer. No es suficiente. Hay que seguir avanzando\u00bb.<\/p>\n
\u00abLuego el c\u00f3mo se sigue avanzando, que es un debate de ideas, que no es un debate de las personas \u00bfVerdad? O de las caracter\u00edsticas de las personas, es lo que los candidatos tienen que poner sobre la mesa para tambi\u00e9n entender d\u00f3nde ven ellos los espacios de mejora y qu\u00e9 es lo que har\u00edan si es que fueran escogidos para gobernar el pa\u00eds\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
En cuanto a si no es desleal Jara al calificar pobremente el desempe\u00f1o del Gobierno en seguridad, Etcheverry advirti\u00f3 que \u00aba m\u00ed no me corresponde evaluarlo. Yo creo que es el proceso que ocurre cuando estamos con debates donde la diferenciaci\u00f3n es necesaria, y que a medida que avanzan esas discusiones tambi\u00e9n es importante comprender d\u00f3nde est\u00e1n esos espacios\u00bb.<\/p>\n
\u00abCuando se es una coalici\u00f3n, como es la coalici\u00f3n que hoy d\u00eda gobierna, que apunta a continuar en el poder hacia adelante, tambi\u00e9n es importante mostrar qu\u00e9 se pudo hacer, qu\u00e9 falt\u00f3 por hacer, qu\u00e9 cosas se hubiesen hecho distintas, porque es parte del debate a la hora de escoger Presidente\u00bb, asever\u00f3.<\/p>\n
\n
Adicionalmente, descart\u00f3 que haya cuentas de redes sociales manejadas por reparticiones del Ejecutivo dedicadas a atacar a la candidata, tesis que fue empujada esta semana por el jefe de campa\u00f1a de Matthei, Diego Paulsen.\u00a0\u201cNosotros no tenemos ning\u00fan antecedente.<\/b>\u00a0No nos los han hecho llegar tampoco. No hay bots ni en Segegob, ni en Secom, ni en La Moneda. Menos para atacar a un candidato en particular.\u00a0Las vocer\u00edas y los contenidos de las vocer\u00edas se hacen por canales oficiales<\/b>. Yo misma doy esa opini\u00f3n en muchas ocasiones. Incluso meti\u00e9ndonos en temas a veces peliagudos, como se dice. Pero con lo que es la posici\u00f3n de gobierno, que es abierta y es transparente y es fiscalizable.\u00a0Y por lo tanto, lo desmiento absolutamente\u00bb<\/b>, zanj\u00f3. (Emol-La Tercera)<\/p>\n<\/div><\/div>\n