\n<\/p>\n
El expectante tercer lugar que obtuvo Franco Parisi en las recientes elecciones presidenciales, con casi un 20% de las preferencias, revivi\u00f3 la frase del estallido social: \u00abNo lo vimos venir\u00bb<\/b>. La votaci\u00f3n del l\u00edder del Partido de la Gente (PDG) se convirti\u00f3 de inmediato en un preciado bot\u00edn para el balotaje.<\/p>\n
El in\u00e9dito resultado llev\u00f3 a los analistas a intentar descifrar a este electorado, el cual se perfila con una fisonom\u00eda muy espec\u00edfica: se trata preferentemente de personas de estrato socioecon\u00f3mico bajo<\/b>, que desaprueban mayoritariamente al actual Gobierno<\/b>, que carecen de una posici\u00f3n pol\u00edtica definida<\/b> y que tienen un porcentaje importante de apoyo fuera de los grandes n\u00facleos urbanos<\/b>.<\/p>\n
El segmento de votantes de Parisi oscila entre los 25 y 45 a\u00f1os<\/b>, son preferentemente hombres<\/b>, activos digitalmente<\/b>, y exhiben una marcada desconfianza hacia las instituciones<\/b>. En el \u00e1mbito laboral, se concentran en trabajos independientes e informales<\/b>, y territorialmente se ubican en el conurbano o, significativamente, en zonas rurales<\/b>.<\/p>\n
El soci\u00f3logo Juan Pardo, director de Feedback Research, describe la fuerza de Parisi en comunas peque\u00f1as o medianas, lejos de los centros urbanos, como una \u00abregularidad poco descrita\u00bb. El voto duro se concentra en el Norte Grande, el norte minero, el altiplano y corredores rurales y cordilleranos<\/b>, con presencia tambi\u00e9n en el B\u00edob\u00edo y Coquimbo.<\/p>\n
Este voto rural y minero se caracteriza por tener altas tasas de informalidad laboral<\/b>, una importante inmigraci\u00f3n interna y una poblaci\u00f3n joven m\u00f3vil. Pardo sugiere que la distancia respecto de los centros administrativos regionales<\/b> y la ausencia o ineficacia del Estado en estas zonas podr\u00edan explicar la fuerza del voto Parisi.<\/p>\n
Las cifras muestran una clara brecha: Parisi obtuvo un 14% en Santiago<\/b>, pero un promedio de 27% en regiones<\/b>. El investigador Carlos Navarrete interpreta esto como un fen\u00f3meno de desafecci\u00f3n en torno al centralismo, donde se percibe que los recursos se concentran en Santiago y no en las zonas que los producen, como las mineras. Esta tendencia se asemeja a lo que sucede en Estados Unidos y Europa, donde las capitales votan distinto a las regiones.<\/p>\n
Seg\u00fan el perfil de votantes elaborado por Activa Research, el 65,6%<\/b> de los sufragios a favor de Parisi provienen de los segmentos socioecon\u00f3micos D y E<\/b>, con ingresos muy bajos y acceso limitado a bienes. Pardo se\u00f1ala que este sector est\u00e1 \u00abpoco interesado en la pol\u00edtica y totalmente descre\u00eddo de la oferta\u00bb.<\/p>\n
Para el soci\u00f3logo, este votante es un hombre sub-40, de nivel socioecon\u00f3mico bajo o medio precario, que tiene empleos informales y \u00absue\u00f1a con tener m\u00e1s plata en el bolsillo\u00bb<\/b>. Por ello, propuestas como eliminar los impuestos a los medicamentos calaron hondo. Navarrete complementa que este votante no es ideol\u00f3gico, sino que est\u00e1 enfocado en sus condiciones econ\u00f3micas futuras<\/b>.<\/p>\n
La perspectiva econ\u00f3mica de Parisi reflej\u00f3 cierta aspiracionalidad<\/b> y un individualismo pospandemia<\/b>, con un discurso sencillo que elude trancas val\u00f3ricas, a diferencia de otras candidaturas.<\/p>\n
Una de las claves del \u00e9xito de Parisi fue su fuerte comunidad digital<\/b>. Los analistas sugieren que, dado que los medios tradicionales no llegan a muchas comunas peque\u00f1as, la conexi\u00f3n a internet permiti\u00f3 que los seguidores replicaran el contenido localmente.<\/p>\n
El investigador Miguel Torres explica que la campa\u00f1a digital de Parisi logr\u00f3 llegar con un discurso efectivo, que se replica muy r\u00e1pido en redes sociales y no a trav\u00e9s de noticieros o diarios. La campa\u00f1a, adem\u00e1s, apelaba a la meritocracia<\/b> con llamados como enviar curr\u00edculums a la p\u00e1gina \u00abNomasapitutados\u00bb para constituir un Gobierno \u00absin pitutos\u00bb, en clara oposici\u00f3n a la \u00e9lite.<\/p>\n
Los estudios tambi\u00e9n evidencian una relaci\u00f3n inversa entre el voto por Parisi\/Kast y el nivel educacional. Las comunas donde predomina la educaci\u00f3n b\u00e1sica<\/b> exhiben una fuerte inclinaci\u00f3n hacia Jos\u00e9 Antonio Kast y, en menor medida, hacia Franco Parisi. Las zonas rurales extremas, aisladas del sistema pol\u00edtico, presentan estos patrones.<\/p>\n
El factor religioso tambi\u00e9n es relevante. La geograf\u00eda del voto evang\u00e9lico<\/b> coincide con zonas rurales, pobres y conservadoras del Biob\u00edo y La Araucan\u00eda, reforzando el patr\u00f3n socioterritorial del apoyo a Kast y Parisi.<\/p>\n
Finalmente, el electorado de Parisi es un segmento de outsiders<\/b> que presenta una alta desafecci\u00f3n pol\u00edtica: un 69,5% declara no poseer una posici\u00f3n pol\u00edtica preferencial<\/b>. La alt\u00edsima desconfianza en las instituciones y los pol\u00edticos<\/b> es su rasgo principal. Adem\u00e1s, su evidente rechazo al Gobierno de Boric<\/b> (73% de desaprobaci\u00f3n) hizo que el discurso populista de Parisi calara \u00abmuy hondo\u00bb en ellos. (NP-Gemini-Claudio Pizarro\/El Mostrador)<\/p>\n<\/div>\n