{"id":7435,"date":"2025-11-26T01:10:28","date_gmt":"2025-11-26T01:10:28","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7435"},"modified":"2025-11-26T01:10:28","modified_gmt":"2025-11-26T01:10:28","slug":"senado-rechaza-acusacion-constitucional-contra-exministro-pardow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7435","title":{"rendered":"Senado rechaza acusaci\u00f3n constitucional contra exministro Pardow"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

La Sala del Senado rechaz\u00f3 los dos cap\u00edtulos del libelo acusatorio presentado contra el exministro de Energ\u00eda, Diego Pardow<\/b>, quien hab\u00eda sido removido de su cargo en octubre tras el esc\u00e1ndalo por el error en las tarifas el\u00e9ctricas.<\/p>\n

La votaci\u00f3n se realiz\u00f3 pasadas las 15:00 horas de este martes, despu\u00e9s de que los senadores escucharan los argumentos de la defensa, a cargo de Francisco Cox. Para que la Acusaci\u00f3n Constitucional (AC) fuera aprobada, se requer\u00edan 26 votos.<\/p>\n

Resultados de la Votaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n

Cap\u00edtulo Primero:<\/b> Rechazado con 28 votos en contra<\/b>, 17 a favor y 1 abstenci\u00f3n.<\/p>\n

Cap\u00edtulo Segundo:<\/b> Rechazado con 21 votos en contra<\/b>, 21 a favor y 3 abstenciones. (Se requer\u00eda la mayor\u00eda simple de los senadores en ejercicio, es decir, 26 votos).<\/p>\n

Principales Argumentos de los Senadores:<\/strong><\/p>\n

La votaci\u00f3n estuvo marcada por un debate donde varios senadores reconocieron errores graves en la gesti\u00f3n de Pardow, pero rechazaron que estos constituyeran una infracci\u00f3n constitucional que justificara una AC.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Postura<\/strong><\/td>\nSenador (Partido\/Ind.)<\/strong><\/td>\nArgumento Clave<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Rechazo (No hubo infracci\u00f3n constitucional)<\/b><\/td>\nJuan Luis Castro<\/b> (PS)<\/td>\nLa AC es una \u00faltima ratio<\/i>. No se prob\u00f3 dolo, corrupci\u00f3n ni ocultamiento deliberado, sino discrepancias pol\u00edticas. La inhabilitaci\u00f3n es una \u00abcondena de muerte c\u00edvica\u00bb desproporcionada e injusta.<\/td>\n<\/tr>\n
\nJos\u00e9 Miguel Insulza<\/b> (PS)<\/td>\nAunque no aprueba la gesti\u00f3n, no encontr\u00f3 \u00abtransgresiones de la ley\u00bb que sustenten la AC.<\/td>\n<\/tr>\n
\nFabiola Campillai<\/b> (Ind.)<\/td>\nReconoci\u00f3 un \u00aberror t\u00e9cnico\u00bb y que la responsabilidad pol\u00edtica fue asumida con la renuncia. Llam\u00f3 a no hacer de esto un \u00abpunto pol\u00edtico\u00bb.<\/td>\n<\/tr>\n
\nJuan Ignacio Latorre<\/b> (FA)<\/td>\nLa acusaci\u00f3n no demuestra una transgresi\u00f3n constitucional, ni abuso de poder. Utilizar la AC para fines distintos a lo previsto \u00abdebilita nuestra institucionalidad\u00bb.<\/td>\n<\/tr>\n
\nJaime Quintana<\/b> (PPD)<\/td>\nSe acusa al ministro por respetar el principio de prescindencia pol\u00edtica. Su responsabilidad pol\u00edtica fue saldada por el Presidente de la Rep\u00fablica con su remoci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
\nMat\u00edas Walker<\/b> (Dem\u00f3cratas)<\/td>\nLas actuaciones que sustentan la acusaci\u00f3n recaen jur\u00eddicamente en la esfera exclusiva de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda (CNE)<\/b> y del Coordinador El\u00e9ctrico, no en el exministro.<\/td>\n<\/tr>\n
\nFidel Espinoza<\/b> (PS)<\/td>\nLa AC no satisface el \u00abm\u00e1s m\u00ednimo est\u00e1ndar\u00bb y carece de antecedentes, acusando \u00abpr\u00e1cticas deleznables\u00bb.<\/td>\n<\/tr>\n
Aprobaci\u00f3n (Responsabilidad pol\u00edtica y falta a la probidad)<\/b><\/td>\nRojo Edwards<\/b> (Partido Libertad)<\/td>\nEs una violaci\u00f3n flagrante a la ley y la Constituci\u00f3n. Acus\u00f3 al Presidente Boric de \u00abpagar lealtad\u00bb y de querer salvar al exministro a costa de \u00abdinamitar este Senado\u00bb.<\/td>\n<\/tr>\n
\nGustavo Sanhueza<\/b> (UDI)<\/td>\nEl Senado tiene el deber \u00abpol\u00edtico, \u00e9tico y democr\u00e1tico\u00bb de restablecer la responsabilidad. Afirm\u00f3 que \u00abla probidad no se negocia\u00bb.<\/td>\n<\/tr>\n
\nXimena Rinc\u00f3n<\/b> (Dem\u00f3cratas)<\/td>\n\u00abLo que fall\u00f3 aqu\u00ed no fue una f\u00f3rmula matem\u00e1tica, lo que fall\u00f3 fue el deber m\u00e1s b\u00e1sico del Estado: proteger a las personas\u00bb. El ministro ten\u00eda la informaci\u00f3n y no actu\u00f3, haciendo ineludible la responsabilidad pol\u00edtica.<\/td>\n<\/tr>\n
\nJuan Antonio Coloma<\/b> (UDI)<\/td>\nHay una gesti\u00f3n que \u00abno fue eficiente, no fue eficaz, [y] gener\u00f3 un grave da\u00f1o al pa\u00eds\u00bb. Es exigible una conducta mayor que solo constatar.<\/td>\n<\/tr>\n
Posici\u00f3n Intermedia\/Cr\u00edtica<\/b><\/td>\nCarmen Gloria Aravena<\/b> (Ind.)<\/td>\nExistieron \u00aberrores graves\u00bb y una mala forma de abordar la crisis, raz\u00f3n por la que Pardow ya no es ministro. Sin embargo, el reconocimiento de errores no es suficiente por s\u00ed solo para sostener una AC.<\/td>\n<\/tr>\n
\nKarim Bianchi<\/b> (Ind.)<\/td>\nConsider\u00f3 \u00abvergonzoso e inmoral\u00bb que el ministerio decidiera qu\u00e9 era bueno o malo para la ciudadan\u00eda, pero su voto fue en el marco de la complejidad de la AC.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n