\n<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados fue notificada del desafuero del futuro senador por Ays\u00e9n, Miguel \u00c1ngel Calisto<\/b> (independiente), quien fue electo en los comicios del 16 de noviembre y es investigado por el Ministerio P\u00fablico por presuntos delitos de fraude al Fisco<\/b>.<\/p>\n
Esta notificaci\u00f3n, luego de la resoluci\u00f3n de la Corte Suprema, instala fuertes dudas sobre si Calisto podr\u00e1 asumir su cargo como senador electo. La definici\u00f3n recaer\u00e1 en el presidente del Senado, Manuel Jos\u00e9 Ossand\u00f3n<\/b> (RN), quien deber\u00e1 determinar si se le inviste del cargo.<\/p>\n
Ossand\u00f3n reconoci\u00f3 que el Congreso est\u00e1 frente a una \u00absituaci\u00f3n jur\u00eddicamente compleja\u00bb<\/b>, por lo que ha solicitado los informes t\u00e9cnicos necesarios para analizar la situaci\u00f3n con el \u00abm\u00e1ximo rigor jur\u00eddico\u00bb. El presidente del Senado asegur\u00f3 que actuar\u00e1n conforme a derecho, de manera objetiva y apegados a sus obligaciones constitucionales una vez que cuenten con los antecedentes completos.<\/p>\n
El equipo de Calisto, donde participa el abogado Patricio Zapata<\/b>, est\u00e1 actualmente realizando un an\u00e1lisis jur\u00eddico de la situaci\u00f3n para determinar los pasos a seguir.<\/p>\n
El caso reviste una complejidad adicional: si Calisto es acusado y condenado, perder\u00eda el cargo<\/b>. El problema es que esta vacante no podr\u00eda ser llenada<\/b>.<\/p>\n
Calisto fue elegido en un cupo de la disuelta Federaci\u00f3n Regionalista Verde Social (Frevs). Al disolverse la Frevs, tanto Calisto como otros como Mulet, son considerados independientes sin asociaci\u00f3n partidaria<\/b>. La Constituci\u00f3n no contempla la sustituci\u00f3n o reemplazo de este tipo de legisladores.<\/p>\n
Si la situaci\u00f3n judicial de Calisto no se resuelve a su favor, el Senado quedar\u00eda con 49 senadores hasta el a\u00f1o 2034<\/b>, al no existir mecanismo legal para cubrir la vacante.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema que determin\u00f3 el desafuero cont\u00f3 con 13 votos a favor y solo dos en contra (de los ministros Diego Simpertigue y Jean Pierre Matus).<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal argument\u00f3 que, en esta etapa de antejuicio, no se requiere la comprobaci\u00f3n del delito o de la participaci\u00f3n en toda su estructura, sino que basta con ponderar el m\u00e9rito y la plausibilidad de la imputaci\u00f3n<\/b> del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
La Suprema concluy\u00f3 que la imputaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda tiene \u00abm\u00e9rito y es plausible\u00bb y que existen \u00abindicios suficientes de participaci\u00f3n\u00bb<\/b> que justifican la formaci\u00f3n de causa contra el diputado Miguel \u00c1ngel Calisto, dejando la decisi\u00f3n final sobre el fondo del asunto al juicio penal. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/div>\n