{"id":7493,"date":"2025-11-27T03:53:05","date_gmt":"2025-11-27T03:53:05","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7493"},"modified":"2025-11-27T03:53:05","modified_gmt":"2025-11-27T03:53:05","slug":"congreso-despacha-a-ley-el-presupuesto-2026-con-us-90-mil-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7493","title":{"rendered":"Congreso despacha a Ley el Presupuesto 2026 con US$ 90 mil millones"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

El Congreso Nacional despach\u00f3 a ley el Presupuesto de la Naci\u00f3n 2026<\/b> este mi\u00e9rcoles por la noche, tres d\u00edas antes del plazo fatal del 29 de noviembre, logrando el Gobierno mantener intacta la estructura central de su erario fiscal. Pese a las fuertes cr\u00edticas y a que la oposici\u00f3n, liderada por Chile Vamos, estim\u00f3 un desfinanciamiento de US$1.500 millones<\/b> y solicit\u00f3 recortes de esa magnitud, el ministro de Hacienda, Nicol\u00e1s Grau, y la Direcci\u00f3n de Presupuestos impusieron su visi\u00f3n. La estrategia del Ejecutivo se bas\u00f3 en insistir en que las proyecciones de ingresos estaban ajustadas y que el crecimiento del gasto era moderado, por lo que no hab\u00eda espacio para m\u00e1s reducciones.<\/p>\n

El Presupuesto 2026 conserva su expansi\u00f3n del gasto en un 1,7%<\/b> respecto al a\u00f1o anterior, totalizando $86,2 billones<\/b> (alrededor de US$90 mil millones), lo que representa el menor incremento del gasto p\u00fablico desde 2023. Con estas cifras, se proyecta un d\u00e9ficit fiscal estructural de $-1,1\\%$<\/span> del PIB<\/b> para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Esto marca una diferencia clave con el Presupuesto 2025, cuando el entonces ministro Mario Marcel recort\u00f3 el gasto en US$600 millones al inicio de la tramitaci\u00f3n.<\/p>\n

Diputados de oposici\u00f3n, como Frank Sauerbaum (RN)<\/b> y Felipe Donoso (UDI)<\/b>, manifestaron su descontento, acusando que el Gobierno \u00absimul\u00f3 negociar\u00bb<\/b> y que el Presupuesto se aprob\u00f3 con las mismas dudas iniciales sobre proyecciones de ingresos y gastos. No obstante, Sauerbaum valor\u00f3 las mejoras logradas en \u00e1reas como seguridad p\u00fablica<\/b>, con aumentos de recursos para PDI, Inteligencia y Carabineros, y el aumento de subsidios del DS49 a 40 mil.<\/p>\n

Expertos t\u00e9cnicos de oposici\u00f3n tambi\u00e9n cuestionaron el resultado. Mat\u00edas Acevedo<\/b>, exdirector de Presupuestos, advirti\u00f3 que el punto de partida del pr\u00f3ximo gobierno es un d\u00e9ficit de 2 puntos del PIB debido a ingresos sobreestimados y gastos subestimados<\/b>. Por su parte, Cristina Torres<\/b>, tambi\u00e9n exdirectora de Presupuestos, lament\u00f3 que la discusi\u00f3n no lograra zanjar las leg\u00edtimas dudas sobre el financiamiento, y plante\u00f3 que a nivel macro ser\u00e1 crucial concentrarse en el cierre fiscal del presente a\u00f1o y c\u00f3mo impactar\u00e1 en la ejecuci\u00f3n del pr\u00f3ximo erario.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Mixta<\/b> fue la encargada de zanjar las diferencias, reponiendo temas con modificaciones. Se logr\u00f3 reponer y aumentar el presupuesto para el Ministerio de Seguridad P\u00fablica<\/b> ($5 mil millones adicionales) y los recursos del Congreso Nacional<\/b>, incluyendo el financiamiento para los expresidentes. En cuanto a los sitios de memoria<\/b>, se repuso su financiamiento, pero con la indicaci\u00f3n de que el gasto en contrataci\u00f3n de personal no supere el $50\\%$<\/span>. El financiamiento del Injuv<\/b> tambi\u00e9n fue repuesto totalmente, aunque se exigi\u00f3 un informe de redise\u00f1o institucional para junio de 2026. Se redujo el pase cultural<\/b> de $16.000 millones a $8.000 millones<\/b>. Finalmente, se rechaz\u00f3<\/b> el financiamiento para el programa de identidad de g\u00e9nero<\/b> y para la Fundaci\u00f3n Salvador Allende<\/b>. (NP-Gemini-La Tercera-Agencias)<\/p>\n<\/div>\n