\n<\/p>\n
El estallido social de 2019 se produjo por un \u00abmal diagn\u00f3stico\u00bb<\/b> de la \u00e9lite pol\u00edtica chilena, seg\u00fan el analista Kenneth Bunker, autor de la investigaci\u00f3n Chile\u2019s Transformation Amidst Crisis: The Theseus Paradox<\/i>. Bunker sostiene que la idea de que el modelo econ\u00f3mico deb\u00eda ser reemplazado carec\u00eda de sustento en la evidencia, ya que el modelo hab\u00eda sido \u00abbastante bueno\u00bb para Chile en general. A este diagn\u00f3stico equivocado se sum\u00f3 la fragmentaci\u00f3n del sistema de partidos<\/b> desde 2010, la erosi\u00f3n de los v\u00ednculos entre votantes y partidos, y el auge de la ret\u00f3rica rupturista.<\/p>\n
El analista afirma que el estallido, que originalmente no era una protesta contra la Constituci\u00f3n, fue h\u00e1bilmente transformado en una protesta pol\u00edtica<\/b> que deriv\u00f3 en el proceso constituyente. Bunker esgrimi\u00f3 que la mejor prueba de que ni el modelo ni la Constituci\u00f3n eran el problema son los resultados de los plebiscitos, que ratificaron dos veces la Constituci\u00f3n de 1980. Respecto a la naturaleza del fen\u00f3meno, Bunker concluye que el estallido fue \u00abtr\u00e1gico y una farsa\u00bb<\/b>, tr\u00e1gico porque se perdi\u00f3 mucho tiempo en una ruta de desarrollo que estaba funcionando, y una farsa porque \u00abnadie gan\u00f3\u00bb<\/b>, con el Partido Comunista incluso terminando por pedir el voto a favor del texto de la Constituci\u00f3n de Pinochet.<\/strong><\/p>\n Bunker advirti\u00f3 que el \u00aboctubrismo\u00bb<\/b> \u2014entendido como una forma violenta de hacer pol\u00edtica que logra resultados\u2014 est\u00e1 latente y se despertar\u00e1 en cualquier momento<\/strong>, especialmente contra un eventual gobierno de Jos\u00e9 Antonio Kast. Para el analista, el octubrismo \u00abno est\u00e1 erradicado de ninguna manera\u00bb y busca tomarse el poder \u00abpor la forma que sea posible\u00bb.<\/strong><\/p>\n Sobre el rol del Presidente Gabriel Boric, Bunker sostuvo que tuvo una dualidad<\/b>, siendo \u00aboctubrista cuando le conven\u00eda\u00bb<\/b> y \u00abnoviembrista cuando le convino tambi\u00e9n\u00bb<\/b>. Acus\u00f3 que Boric, como diputado, ayud\u00f3 a deslegitimar el Estado y al gobierno de Pi\u00f1era, pero que cuando el gobierno se debilit\u00f3, firm\u00f3 el Acuerdo del 15 de Noviembre y termin\u00f3 ganando. El Frente Amplio en general fue, y probablemente sigue siendo, octubrista, legitimando la violencia y el estallido como medio para el cambio constitucional.<\/p>\n Bunker lament\u00f3 que si el Presidente Boric hubiese sido siempre institucionalista, habr\u00eda hecho m\u00e1s para restaurar el orden al llegar al poder, lo que habr\u00eda resultado en un pa\u00eds y un gobierno muy distinto. El analista responsabiliz\u00f3 al estallido social de provocar o acentuar la crisis econ\u00f3mica, se\u00f1alando que todas las cifras empeoraron<\/b> en educaci\u00f3n, inflaci\u00f3n, salud y crecimiento.<\/strong> Asegur\u00f3 que la crisis de seguridad p\u00fablica deriva de la deslegitimaci\u00f3n de las instituciones del orden<\/b> apoyada por Boric y el Frente Amplio, y que el no haber restaurado el orden explica la mejor votaci\u00f3n hist\u00f3rica de la derecha y la m\u00e1s baja de la izquierda en el \u00faltimo siglo. (NP-Gemini-Ex Ante)<\/p>\n<\/div>\n