{"id":7665,"date":"2025-11-30T22:12:19","date_gmt":"2025-11-30T22:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7665"},"modified":"2025-11-30T22:12:19","modified_gmt":"2025-11-30T22:12:19","slug":"rn-cuestiona-presupuesto-2026-escenario-fiscal-excesivamente-optimista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7665","title":{"rendered":"RN cuestiona Presupuesto 2026: escenario fiscal \u00abexcesivamente optimista\u00bb"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

La bancada de diputados de Renovaci\u00f3n Nacional (RN) emiti\u00f3 una minuta t\u00e9cnica que critica duramente las bases macroecon\u00f3micas del proyecto de Presupuesto 2026, acusando al gobierno de sostener un escenario fiscal \u00abexcesivamente optimista\u00bb<\/b> y de sobreestimar el ingreso tributario proyectado.<\/p>\n

Seg\u00fan el documento, el crecimiento del gasto proyectado en 1,7% para 2026 se basa en estimaciones de ingresos que no se condicen con la ejecuci\u00f3n real de a\u00f1os anteriores. RN denuncia un patr\u00f3n de brechas negativas significativas, se\u00f1alando que los desv\u00edos entre los ingresos presupuestados y los efectivos superaron el 6% en 2023 y 2024, sumado a la correcci\u00f3n a la baja de unos 3.200 millones de d\u00f3lares ya reconocida para 2025.<\/p>\n

La minuta record\u00f3 que el propio Consejo Fiscal Aut\u00f3nomo hab\u00eda advertido que, sin nuevos ingresos permanentes, el gasto compatible con la meta de Balance Estructural para 2026 deb\u00eda crecer solo un 0,7%, un margen que, seg\u00fan la oposici\u00f3n, fue completamente absorbido por la propuesta del Ministerio de Hacienda.<\/p>\n

Uno de los principales reparos de RN es la proyecci\u00f3n de un crecimiento de los ingresos tributarios del 7,3% para 2026. La bancada sostiene que este c\u00e1lculo carece de sustento, considerando que la actividad agregada del pa\u00eds solo crecer\u00eda un 2,5% y no existen cambios normativos relevantes que justifiquen semejante incremento en la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n

El documento tambi\u00e9n identifica contradicciones internas en el escenario macroecon\u00f3mico. Mientras se proyecta un crecimiento de las bases imponibles, el gobierno estima una ca\u00edda hist\u00f3rica de la inversi\u00f3n p\u00fablica<\/b>, con un recorte real del 16,4% en el Ministerio de Obras P\u00fablicas, lo que resulta incompatible con las proyecciones de ingresos optimistas.<\/p>\n

RN alert\u00f3 sobre la subestimaci\u00f3n de la deuda flotante<\/b>, particularmente en el sector Salud y el Ministerio de Vivienda. Se estima que, en salud, los pasivos no reconocidos podr\u00edan ascender a 150 millones de d\u00f3lares adicionales, y las obligaciones reales del Serviu podr\u00edan acercarse a los 1.000 millones de d\u00f3lares, muy por encima de las cifras oficiales.<\/p>\n

A esto se suma la baja disponibilidad del Fondo de Estabilizaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social (FEES), cuyo saldo se situ\u00f3 en 3.877 millones de d\u00f3lares a septiembre de 2025, lo que reduce a la mitad su nivel de 2022. La bancada advierte que esta disminuci\u00f3n limita seriamente la capacidad del Estado para enfrentar futuras crisis.<\/p>\n

Entre otras cr\u00edticas, el informe cuestiona el alto gasto en subsidios para el sistema de transporte metropolitano, que superar\u00eda el bill\u00f3n de pesos anuales en Santiago, y la inefectividad en la contenci\u00f3n del gasto por licencias m\u00e9dicas fraudulentas, as\u00ed como la persistencia de incentivos al ausentismo en el sector p\u00fablico.<\/p>\n

La minuta concluye que el Presupuesto 2026 \u00abarrastra errores estructurales de proyecci\u00f3n\u00bb<\/b>, posterga ajustes necesarios y deja al pr\u00f3ximo gobierno con un margen fiscal excesivamente estrecho y mayores riesgos de ejecuci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o. (NP-Gemini-La Tercera)<\/p>\n<\/p><\/div>\n