{"id":7879,"date":"2025-12-05T02:40:42","date_gmt":"2025-12-05T02:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7879"},"modified":"2025-12-05T02:40:42","modified_gmt":"2025-12-05T02:40:42","slug":"c-s-cuestiona-proyecto-que-encarga-al-sml-identificacion-de-restos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=7879","title":{"rendered":"C.S. cuestiona proyecto que encarga al SML identificaci\u00f3n de restos"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

El pleno de la Corte Suprema<\/b> analiz\u00f3 el proyecto de ley impulsado por el diputado Johannes Kaiser<\/b> que busca modificar la Ley N\u00b020.065<\/b> para encargar al Servicio M\u00e9dico Legal (SML)<\/b> la identificaci\u00f3n de restos humanos bajo su custodia, vinculados a v\u00edctimas de violaciones a los Derechos Humanos<\/b>, incluso sin una orden judicial previa.<\/p>\n

El informe, remitido a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la C\u00e1mara<\/b>, cuestiona los fundamentos del texto<\/b> y advierte que la iniciativa se sostiene en \u00absupuestos que no se ajustan al funcionamiento real del sistema pericial\u00bb<\/b>.<\/p>\n

OBJECIONES INSTITUCIONALES Y T\u00c9CNICAS AL PROYECTO<\/strong><\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal identific\u00f3 varias objeciones de fondo al proyecto de ley:<\/p>\n

Incompetencia Constitucional:<\/b> La Corte Suprema<\/b> sostuvo que la consulta parlamentaria sobre el proyecto no corresponde a las materias definidas en el art\u00edculo 77 de la Constituci\u00f3n<\/b>, ya que el texto no modifica la estructura ni las atribuciones del Poder Judicial<\/b>.<\/p>\n

Error Institucional:<\/b> El informe aclara que el SML no es un auxiliar de la administraci\u00f3n de justicia<\/b>, como lo plantea el proyecto, sino un servicio dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos<\/b>. Seg\u00fan la Suprema<\/b>, esta premisa institucional es errada.<\/p>\n

Impacto en Funciones:<\/b> Aunque la Corte indica que el proyecto opera como un mecanismo de reporte del SML<\/b> al Congreso<\/b> sin v\u00ednculo directo con el proceso penal, advierte que cualquier nueva funci\u00f3n asignada al servicio debe garantizar que este mantenga la capacidad de cumplir oportunamente con las \u00f3rdenes judiciales ya existentes<\/b>.<\/p>\n

El proyecto busca que el SML<\/b> realice peritajes para identificar restos \u00f3seos asociados a casos de presuntos detenidos desaparecidos y ejecutados pol\u00edticos, y que entregue informes peri\u00f3dicos sobre el avance de las investigaciones.<\/p>\n

LA RESPUESTA DE KAISER<\/strong><\/p>\n

El diputado Kaiser<\/b> reaccion\u00f3 a trav\u00e9s de sus redes sociales, acusando que la Corte Suprema<\/b> estar\u00eda avalando un esc\u00e1ndalo. El parlamentario asegur\u00f3 que existe evidencia \u2014incluido un informe del INDH<\/b> de 2023\u2014 que demostrar\u00eda la existencia de osamentas sin identificar<\/b>.<\/p>\n

\u201cEl poder judicial no puede alegar ignorancia de la existencia de osamentas sin identificar en el SML, puesto que fue informado del hecho\u201d, fustig\u00f3 Kaiser<\/b>.<\/p>\n

Con estas objeciones, el informe de la Corte Suprema<\/b> se suma a las cr\u00edticas previas que ya hab\u00eda recibido el proyecto. La Comisi\u00f3n de Derechos Humanos<\/b>, presidida por la diputada Carolina Tello (FA)<\/b>, deber\u00e1 ahora continuar la tramitaci\u00f3n de la iniciativa. (NP-Gemini-El Mostrador)<\/p>\n<\/p><\/div>\n