{"id":8431,"date":"2025-12-16T05:56:42","date_gmt":"2025-12-16T05:56:42","guid":{"rendered":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=8431"},"modified":"2025-12-16T05:56:42","modified_gmt":"2025-12-16T05:56:42","slug":"camara-aprueba-unanime-la-ac-contra-ministro-diego-simpertigue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticieroaustral.com\/?p=8431","title":{"rendered":"C\u00e1mara aprueba un\u00e1nime la AC contra ministro Diego Simp\u00e9rtigue"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n

La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 de forma un\u00e1nime este lunes la acusaci\u00f3n constitucional presentada contra el ministro de la Corte Suprema, <\/span>Diego Simp\u00e9rtigue<\/span><\/b>.<\/span> Con una votaci\u00f3n hist\u00f3rica, los 132 integrantes de la C\u00e1mara Baja no solo rechazaron la cuesti\u00f3n previa solicitada por la defensa, sino que respaldaron el avance del l\u00edbelo acusatorio.<\/p>\n

El libelo, impulsado por los diputados socialistas <\/span>Daniel Manouchehri<\/span><\/b> y <\/span>Daniella Cicardini<\/span><\/b>, ser\u00e1 revisado ahora por el Senado el pr\u00f3ximo <\/span>22 de diciembre<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n

La diputada <\/span>Maite Orsini<\/span><\/b> (FA), quien lider\u00f3 la comisi\u00f3n revisora de la acusaci\u00f3n, destac\u00f3 el respaldo transversal del hemiciclo, se\u00f1alando que en sus ocho a\u00f1os como parlamentaria \u00abno hab\u00eda visto nunca una acusaci\u00f3n constitucional que contara con un respaldo tan transversal\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abNo hubo ni un diputado que votara en contra de la acusaci\u00f3n constitucional, ning\u00fan acad\u00e9mico de los que vino a exponer defendi\u00f3 la tesis del ministro Simp\u00e9rtigue, ni siquiera los abogados, ministros de la Corte Suprema, invitados por la propia defensa, defendieron la postura del ministro Simp\u00e9rtigue\u00bb, indic\u00f3 Orsini.<\/em><\/p>\n

Por su parte, <\/span>Felipe Lizana<\/span><\/b>, abogado del ministro Simp\u00e9rtigue, manifest\u00f3 que la defensa tiene una \u00abinterpretaci\u00f3n de las normas distintas\u00bb a la de los diputados y que ahora el proceso deber\u00e1 resolverse en el Senado.<\/span><\/p>\n

\u00abLo que corresponde, entonces, pues, es determinar si existe o no un juicio de reproche. Esto se deber\u00e1 resolver por la v\u00eda de declaraci\u00f3n de culpabilidad en el Senado, por supuesto, es un proceso que sigue y donde nosotros seguiremos insistiendo en nuestra defensa\u00bb, concluy\u00f3 Lizana. (NP-Gemini-Emol)<\/p>\n<\/p><\/div>\n