REACCIONES DIVIDIDAS EN EL CONGRESO<\/strong><\/p>\nLa salida de la embajadora, quien retornar\u00e1 a Santiago para cumplir funciones administrativas, gener\u00f3 diversas posturas en el espectro pol\u00edtico:<\/p>\n
Oficialismo y Centro:<\/b> Parlamentarios como Alberto Undurraga (DC) y Ra\u00fal Soto (PPD) calificaron la medida como \u00abcorrecta y ajustada al inter\u00e9s del Estado\u00bb, argumentando que un representante diplom\u00e1tico no puede sostener posiciones personales distintas a las pol\u00edticas de Estado.<\/p>\n
Cr\u00edticas de excesividad:<\/b> Desde el Frente Amplio y el Partido Comunista, la diputada Ericka \u00d1anco y Lautaro Carmona consideraron la medida como \u00abexcesiva\u00bb y \u00abexagerada\u00bb, se\u00f1alando que no hubo una afectaci\u00f3n real a la soberan\u00eda y que se debi\u00f3 valorar la identidad de origen de la embajadora.<\/p>\n
Oposici\u00f3n:<\/b> Diputados de Renovaci\u00f3n Nacional y Republicanos, como Stephan Schubert y Catalina del Real, criticaron la tardanza del Gobierno en tomar la decisi\u00f3n, sugiriendo que la remoci\u00f3n fue una respuesta a la presi\u00f3n pol\u00edtica y medi\u00e1tica m\u00e1s que una acci\u00f3n diligente desde el origen del conflicto.<\/p>\n
FUTURO DE LA MISI\u00d3N DIPLOM\u00c1TICA<\/strong><\/p>\nCon la adscripci\u00f3n de Pakarati al Ministerio de Relaciones Exteriores en Santiago, el Gobierno deber\u00e1 definir pr\u00f3ximamente qui\u00e9n asumir\u00e1 la representaci\u00f3n de Chile en Wellington, en un escenario donde la prolijidad diplom\u00e1tica ha pasado a ser el eje central de la discusi\u00f3n parlamentaria. (NP-Gemini-Emol)<\/p>\n<\/p><\/div>\n