<\/a><\/div>\nEl Consejo Fiscal Aut\u00f3nomo (CFA)<\/b>, representado por su presidenta Paula Benavides<\/b>, present\u00f3 un cr\u00edtico informe ante la Comisi\u00f3n de Hacienda de la C\u00e1mara de Diputados respecto al proyecto de reajuste al sector p\u00fablico. El organismo alert\u00f3 que el financiamiento propuesto por la administraci\u00f3n de Gabriel Boric es insuficiente, calificando como un \u00abesfuerzo exigente\u00bb<\/b> la necesidad de realizar reasignaciones presupuestarias masivas. Seg\u00fan el CFA, este escenario se da en un contexto de \u00abestr\u00e9s fiscal\u00bb<\/b>, con niveles de deuda cercanos al l\u00edmite prudente y activos m\u00ednimos en el Fondo de Estabilizaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social (FEES).<\/p>\n
BRECHA FINANCIERA Y RIESGOS<\/strong><\/p>\nEl an\u00e1lisis t\u00e9cnico del CFA arroj\u00f3 cifras preocupantes sobre la arquitectura financiera del proyecto:<\/p>\n
Costo Total:<\/b> El proyecto asciende a US$1.669 millones<\/b> (1,7% del gasto p\u00fablico aprobado).<\/p>\n
D\u00e9ficit Identificado:<\/b> Tras descontar las provisiones (US$616 millones) y ahorros por incentivos al retiro, existe una brecha de US$<\/span>822 millones (0,22% del PIB) sin financiamiento claro.<\/p>\nFalta de Inflactor:<\/b> A diferencia de a\u00f1os anteriores (2014, 2018, 2022), el presupuesto 2026 no contempl\u00f3 un ajuste por inflaci\u00f3n, reduciendo las holguras fiscales a niveles m\u00ednimos hist\u00f3ricos (0,07% del PIB).<\/p>\n
IMPACTO PARA LA ADMINISTRACI\u00d3N KAST<\/strong><\/p>\nLa presidenta del CFA subray\u00f3 que, al tratarse de gastos permanentes (remuneraciones y bonos), el financiamiento debe ser igualmente permanente. Advirti\u00f3 que el mecanismo de \u00abdiferimiento de contrataciones\u00bb propuesto por Hacienda no cumple con esta condici\u00f3n<\/strong>. Esta situaci\u00f3n traslada una presi\u00f3n financiera directa a la administraci\u00f3n del presidente electo, Jos\u00e9 Antonio Kast<\/b>, quien deber\u00e1 ejecutar el Presupuesto 2026 bajo el riesgo de incumplir las metas de Balance Estructural si no se concretan reasignaciones profundas en otros ministerios.<\/p>\nRECOMENDACIONES DEL CONSEJO<\/strong><\/p>\nAnte la complejidad de la iniciativa, que incluye m\u00faltiples normas miscel\u00e1neas con efectos fiscales potencialmente imprevistos, el CFA recomend\u00f3:<\/p>\n
Explicitar fuentes:<\/b> Que la Dipres detalle exactamente de d\u00f3nde saldr\u00e1n los US$822 millones faltantes.<\/p>\n
Priorizar reasignaciones:<\/b> Evitar el uso de recursos transitorios para gastos que se proyectan a largo plazo.<\/p>\n
Cautela legislativa:<\/b> Analizar con rigor las imprecisiones en las estimaciones de costo dadas las restricciones de tiempo en la tramitaci\u00f3n actual. (NP-Gemini-Emol)<\/p>\n<\/p><\/div>\n