admin
La candidata presidencial de la izquierda y la centro–izquierda chilenas, Jeannette Jara señaló hoy que “proteger nuestros cielos es cuidar un tesoro natural, científico y cultural que nos pertenece a todas y todos”, frente a la controversia por el proyecto energético INNA, que por su contaminación lumínica afectaría la labor del Observatorio Paranal, en el desierto de Atacama.
El mensaje de Jara, publicada en su cuenta en X, emergió como resultado de la controversia sobre las respuestas de los candidatos presidenciales en el debate de ANATEL, realizado anoche y que será el último de la campaña en curso.
A este respecto, la candidata precisó que “la decisión del proyecto INNA será definida con evaluaciones técnicas estrictas que aseguren una distancia adecuada de los observatorios astronómicos, resguardando su funcionamiento y el prestigio de Chile como referente mundial en astronomía”.
“Podemos avanzar en desarrollo y empleo, sí, pero sin poner en riesgo lo que nos hace únicos: nuestros cielos limpios, nuestras científicas y científicos, y el vínculo profundo de las comunidades con su territorio”, concluyó.
El Proyecto Integrado de Infraestructura Energética para la Generación de Hidrógeno y Amoníaco Verde (INNA) de la empresa estadounidense AES Andes pretende instalar una planta productora de hidrógeno líquido y amoníaco verde de más de 3.000 hectáreas a pocos kilómetros del Observatorio Paranal de ESO, cuya actividad científica depende de la calidad del cielo nocturno.
En el Observatorio Paranal operan parte de los telescopios más avanzados, entre ellos el Very Large Telescope (VLT) y albergará el futuro telescopio Extremely Large Telescope (ELT), el telescopio óptico e infrarrojo más grande del mundo, hoy en fase de construcción. Según el último análisis de ESO, el complejo industrial provocaría una contaminación lumínica de más del 200% en el proyecto de telescopio CTAO y de más del 170% en el Paranal, afectando la observación astronómica de esa zona, consideradas de las mejores del mundo.
El tema marcó el debate Anatel de anoche, donde la candidata oficialista Jeannette Jara, que es apoyada por una enorme cantidad de científicos del país, aseguró que avanzaría con el proyecto “pensando en el empleo y también en las posibilidades (…) que se abren para Chile en los próximos años. Hay una gran capacidad exportadora que podemos explotar y crecer”.
Por su parte, José Antonio Kast señaló que “si queremos ver el tema de empleo, avancemos en Dominga, avancemos en proyectos mineros”, agregando que “estos cielos son únicos nivel mundial. Me van a decir que porque quieren instalar una planta de hidrógeno verde, que la podrían instalar en el sur”.
En su cuenta de Instagram, la astrónoma, divulgadora científica y parte del comando de sociedad civil de Jara, Teresa Paneque, cuestionó las posturas de ambos candidatos. Recordó “la batalla que henos dado aquí y desde diversas instituciones astronómicas para que el proyecto cambie de ubicación. Efectivamente es un tema complejo para una sociedad con distintas prioridades, por eso es injusto que debamos escoger entre lo uno o lo otro”.
Agregó: “Pero mover INNA no es solo por la astronomía y la ‘fama’, es por su impacto a un ecosistema amplio, especies protegidas, impacto a las comunidades locales. Si queremos avanzar debemos considerar todo, no solo el cielo, no sólo los trabajos (que los observatorios también traen)”.
“Frente a la insistencia de ustedes déjenme decirles que ninguna de las dos respuestas me gustó. Queda claro que desde la ciencia debemos seguir alzando la voz en temas políticos y que tratar de empujar a los candidatos a una elección dicotómica no es lo correcto”, señaló.
Y aclaró: “Frente a las elecciones mi decisión (apoyar a Jara) sigue siendo la misma. La única razón por la que esto es noticia es porque todos sabemos la realidad de cuál es la visión científica y ambientalista de cada candidatura, no nos engañemos”.
Imagen: ESO.
Santiago, 10 de diciembre de 2025.
Crónica Digital.
