admin
La confirmación por parte de la ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Judith Marín, de que el Ejecutivo persistirá en la remoción de Priscilla Carrasco una vez finalice su licencia médica, ha desatado una ola de cuestionamientos en el Congreso. Parlamentarias de diversos sectores políticos han manifestado su rechazo a la gestión del caso, acusando una falta de humanidad e incoherencia en el discurso gubernamental, considerando que la autoridad del Sernameg atraviesa un tratamiento contra el cáncer.
Desde la oposición, las críticas apuntaron a la contradicción ética de la cartera. La diputada Tamara Ramírez (PDG) calificó la medida de “inaceptable” y señaló que la decisión carece de la dignidad que el ministerio debe resguardar. En una línea similar, la diputada Constanza Schonhaut (FA) acusó al Gobierno de “indolencia” y criticó la falta de claridad en los motivos del despido, vinculando este episodio con una supuesta desvinculación masiva de funcionarios en la institución.
Por otro lado, la diputada Andrea Parra cuestionó la “falta de compasión” de la secretaria de Estado, afirmando que este actuar revela que ni las mujeres ni la salud oncológica son prioridades reales para la administración actual. En contraste, desde el oficialismo se hicieron llamados a la unidad; la diputada Marlene Pérez (IND-UDI) instó a cuidar las formas y actuar con responsabilidad política para evitar profundizar las divisiones internas que han marcado las últimas semanas del Ejecutivo.
En defensa de la gestión ministerial, la diputada republicana Javiera Rodríguez respaldó la salida de Carrasco, argumentando que el foco debe estar en la responsabilidad con el Estado y no en la empatía personal. Rodríguez criticó que diversos sectores políticos utilicen el diagnóstico de salud de la funcionaria como una herramienta de ataque contra la ministra Marín, asegurando que existen dudas fundadas sobre el desempeño de la directora que justifican su remoción definitiva. (NP-Gemini-La Tercera)
