admin
El analista político y exsubdirector de la SECOM, Víctor Maldonado, evaluó el desempeño de los candidatos presidenciales en el reciente debate televisivo, dividiéndolos en dos grupos: aquellos que compiten por el triunfo y aquellos que buscan crecer sin expectativas de ganar.
Maldonado, quien ha asesorado a varios abanderados en el pasado (incluyendo a Eduardo Frei y Michelle Bachelet), destacó que el debate, si bien no es visto por toda la audiencia, tiene un impacto crucial a través de la viralización de los momentos clave en redes sociales y medios de comunicación.
CANDIDATOS
José Antonio Kast (Republicano): Mantiene una «estrategia rígida» centrada en pocos temas y una postura de «mano dura». Según Maldonado, está convencido de que esta fórmula, evitando polémicas, lo llevará a La Moneda y no variará su enfoque.
Evelyn Matthei (Chile Vamos): Tras una caída en las encuestas, la candidata ha ajustado su campaña, mostrando un lenguaje más moderado para atraer al voto de centro y derecha. Maldonado considera que su desempeño en el debate, especialmente al enfrentar un ataque personal de Franco Parisi, fue un «gran conquista psicológica» que la fortalece de cara al futuro. El analista pronostica que Matthei podría superar a Kast.
Jeannette Jara (Oficialista): Maldonado aconseja a la candidata «ponerse al día» y superar las tensiones internas en su comando. Afirma que Jara debe buscar el voto oficialista e indeciso de forma más activa. Aunque en el debate no mostró la frescura de otras ocasiones, el analista resaltó que aprovechó al máximo su minuto final para enviar un mensaje contundente.
CANDIDATOS EN CRECIMIENTO
Harold Mayne-Nicholls (Independiente): Es considerado la «revelación de la noche» y el mayor ganador del debate. Maldonado subraya que, pese a ser un «desconocido», supo aprovechar su tiempo para proyectar sus ideas de manera novedosa y efectiva, logrando «existir» políticamente donde antes no lo hacía.
Otros candidatos: Maldonado se refiere a Franco Parisi, Marco Enríquez-Ominami y Eduardo Artés como figuras que participan para fines personales y sin una expectativa real de triunfo, aunque el debate les permite mantenerse vigentes en el espacio público. (NP-Gemini-El Mostrador)
