admin
El presidente electo, José Antonio Kast, respondió a los cuestionamientos de la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, en el marco de una nueva controversia por designaciones de última hora en la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. El Mandatario electo calificó como un “amarre” el nombramiento de Jessica Tapia, exasesora del subsecretario Galo Eidelstein (PC), en un cargo de planta dentro del departamento de Estudio y Análisis a pocas semanas del cambio de mando.
Kast emplazó a la ministra Vallejo a “imitar al futuro” en lugar de referirse a episodios del pasado como la “Ley Maldita”, luego de que la secretaria de Estado defendiera la facultad del Ejecutivo para gobernar hasta el 11 de marzo. El líder republicano criticó que en los últimos 30 días de administración se resuelvan concursos que obligarán al nuevo Gobierno a mantener a funcionarios que no comparten sus principios ni las propuestas públicas presentadas a la ciudadanía.
En su intervención desde la Región de Los Lagos, el presidente electo instó a Gabriel Boric a instruir a sus ministros para llevar a cabo una transición “razonable”. Kast recordó que el propio subsecretario Eidelstein solicitó en su momento que no se realizaran nombramientos similares para poder desarrollar su estrategia, por lo que acusó una falta de coherencia al convertir ahora a personal de su exclusiva confianza en funcionarios de planta de forma acelerada.
Por su parte, la ministra Vallejo había acusado previamente un “sobreaprovechamiento del concepto de amarre”, argumentando que la oposición intenta presionar para que el Gobierno deje de ejercer sus funciones de manera anticipada. La portavoz comparó las críticas con una lógica de persecución política, asegurando que cualquier ciudadano tiene derecho a postular a cargos públicos independientemente de su afinidad con la administración saliente.
La disputa por los cargos en la Subsecretaría de las Fuerzas Armadas se suma a otros puntos de fricción durante el traspaso de mando, como la reciente ley de reajuste. Kast concluyó que la ciudadanía comprende claramente cuando se intenta dejar instaladas a personas de confianza antes de abandonar el poder, lo que a su juicio entorpece la instalación de las nuevas autoridades y el cumplimiento del mandato democrático obtenido en las urnas. (NP-Gemini-Emol)
