admin
La directiva de la Unión Demócrata Independiente (UDI) elevó este jueves una solicitud formal a la Corte Suprema para que emita una declaración pública en contra de los cuestionamientos realizados por el Presidente Gabriel Boric y la timonel del Frente Amplio, Constanza Martínez. Los parlamentarios Guillermo Ramírez y Jorge Alessandri acusaron al Ejecutivo de ejercer una «presión indebida» sobre el Poder Judicial tras la absolución del excapitán de Carabineros, Claudio Crespo. Según la oposición, calificar el caso como un «crimen» o sugerir un «sesgo político» de la magistratura vulnera la independencia de los tribunales y los principios constitucionales de separación de poderes.
El conflicto escaló luego de que el Mandatario manifestara que la resolución judicial genera «desconcierto» y enfatizara que no puede haber impunidad en un caso donde un ciudadano perdió la vista. Los diputados de la UDI recordaron que esta no es la primera vez que la Corte Suprema debe intervenir por declaraciones presidenciales, citando el precedente del caso Jorge Mateluna. En aquella oportunidad, el máximo tribunal recordó que el artículo 76 de la Constitución prohíbe taxativamente al Presidente y al Congreso revisar los fundamentos de las resoluciones judiciales o ejercer funciones propias de la judicatura.
Desde la comisión de Constitución de la Cámara, Jorge Alessandri insistió en que los fallos judiciales deben acatarse y no comentarse por parte de las autoridades políticas, apelando a la doctrina republicana de administraciones anteriores. La ofensiva de la UDI busca que el máximo tribunal reafirme su autonomía y ponga límites a la retórica del oficialismo, la cual consideran una amenaza para la estabilidad democrática. El debate se da en un momento de alta tensión política, donde el fallo del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal ha polarizado las opiniones sobre la justicia y la responsabilidad policial. (NP-Gemini-Emol)
